Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2015 г. N Ф08-307/15 по делу N А32-21861/2014

г. Краснодар

22 января 2015 г.

Дело N А32-21861/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Афониной Е.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эра" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 о прекращении производства по делу N А32-21861/2014, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

ООО "Эра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействующим постановления администрации муниципального образования г. Краснодар от 18.03.2009 N 815 "Об утверждении проекта планировки земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Калинина, 466/35 с кадастровым номером 23:43:0207007:12 общей площадью 148,28 кв. м" (далее - постановление N 815).

Суд пришел к выводу о том, что заявитель постановление N 815 является нормативным правовым актом.

Определением суда от 03.10.2014 производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Определением от 02.12.2014 апелляционный суд возвратил жалобу общества на определение суда от 03.10.2014, указав на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта обжалуется в порядке кассационного производства.

Общество 31.12.2014 направило в суд первой инстанции кассационную жалобу на определение суда от 03.10.2014.

Согласно пункту 3 постановления N 36 решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4 и 7 статьи 195 Кодекса), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, месячный срок на обжалование определения суда от 03.10.2014 истек 03.11.2014.

Кассационная жалоба от 25.12.2014 на определение суда от 03.10.2014 направлена обществом в суд первой инстанции 31.12.2014 (почтовое отправление N 35008948045141), то есть по истечении предусмотренного Кодексом срока на обжалование. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в суд первой инстанции отсутствуют.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 о прекращении производства по делу N А32-21861/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.И. Афонина