Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2015 г. N Ф08-9940/14 по делу N А63-4804/2014

г. Краснодар

22 января 2015 г.

Дело N А63-4804/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) - Османова К.Д. (доверенность от 01.02.2014), от ответчика - войсковой части 5588 (ИНН 1512008212, ОГРН 1021500980005) - Суладзе И.Ю. (доверенность от 30.09.2014), рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 5588 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2014 (судья Гинтовт Е.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А63-4804/2014, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 5588 (далее - войсковая часть) о взыскании 585 055 рублей 49 копеек по государственному контракту поставки газа от 29.12.2012 N 19-1-0382/13 (далее - контракт), из которых 566 958 рублей 18 копеек - долг за декабрь 2013 года и 18 097 рублей 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2014 по 05.05.2014 (уточненные требования).

Решением от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2014, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность подтверждена материалами дела.

В кассационной жалобе войсковая часть просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, задолженность за спорный период отсутствует, поскольку платежным поручением от 24.12.2013 N 8204442 войсковая часть перечислила обществу денежные средства за потребленный газ. Оставление кассационной жалобы без удовлетворения приведет к повторному взысканию с ответчика денежных средств за оплаченный газ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность за декабрь не была погашена, в платежном поручении от 24.12.2013 N 8204442 в назначении платежа ответчик указал "оплата потребления газа за январь 2013 года". Задолженность за декабрь 2013 года погашена платежным поручением от 14.07.2014 N 78.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 29.12.2012 общество (поставщик) и войсковая часть (покупатель) заключили контракт, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать газ. Согласно пункту 2.2 контракта поставщик обязался с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять газ горючий природный и (или) природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик - получать и производить оплату поставленного газа. Годовой объем газа составляет 600 тыс. куб. м и не должен превышать объем, установленный в разрешениях на использование газа. В соответствии с пунктом 4.1 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на объектах газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) газораспределительной организации. При несоответствии узлов учета газа правилам учета газа, при неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при их несоответствии требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов. В случае невозможности достоверного определения периода неисправности приборов начало периода определяется с момента последней поверки узлов учета газа покупателя представителем поставщика. В пункте 5.1 контракта предусмотрено, что цена на газ формируется из оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Оплата за газ производится на основании счетов поставщика до 10-го числа месяца поставки в размере 30% от стоимости планируемого месячного объема поставки газа. Окончательный расчет производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 контракта на основании товарной накладной на отпуск газа, и ранее произведенными платежами (пункт 5.4 контракта).

31 декабря 2013 года составлен сводный акт поданного - принятого газа за декабрь 2013 года, подписанный представителями общества, войсковой части и ОАО "Ставрополькрайгаз" (ГРО), согласно которому в декабре 2013 года войсковая часть потребила 106,3690 тыс. куб. м газа. Истец выставил счет-фактуру на 566 958 рублей 18 копеек, который войсковая часть не оплатила.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Кодекса предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в пункте 1 статьи 541 Кодекса, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установил, что войсковая часть не представила документов, подтверждающих оплату потребленного в декабре 2013 года газа. Суд отклонил ссылку войсковой части на платежное поручение от 24.12.2013 N 82004442 как доказательство надлежащего исполнения обязательства по оплате за декабрь 2013 года, поскольку ответчик в назначении платежа указал "оплата потребления газа за январь 2013 года", а истец не вправе самостоятельно изменять период оплаты. В пункте 5.4.5 контракта стороны предусмотрели, что поставщик вправе отнести оплату в погашение задолженности в календарном порядке ее возникновения только в случае отсутствия в платежном документе в назначении платежа номера контракта поставки газа, ошибочного его указания или каких-либо противоречий. Кроме того, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2013 по делу N А63-3885/2013 с войсковой части взыскано 1 880 854 рубля 41 копейка задолженности за январь и февраль 2013 года. При таких обстоятельствах истец не имел правовых оснований для отнесения денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 24.12.2013 N 82004442 в счет оплаты газа, поставленного в декабре 2013 года.

Довод войсковой части о том, что взыскание задолженности приведет к двойной оплате, оценен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен. Суд указал, что оплата ответчиком долга за декабрь 2013 года платежными поручениями от 14.07.2014 N 530078 и 530083 после принятия оспариваемого решения не влечет его отмену; произведенные платежи должны быть учтены на стадии исполнительного производства.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А63-4804/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков