Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2015 г. N Ф08-10231/14 по делу N А15-1783/2014

г. Краснодар

23 января 2015 г.

Дело N А15-1783/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А15-1783/2014 установил следующее.

Определением от 03.12.2014 кассационная жалоба оставлена без движения по причине отсутствия доказательств, подтверждающих ее направление или вручение третьим лицам: администрации муниципального образования "Сулейман-Стальский район", ООО НПО "Дормост", ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Дагестан" (нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное определение получено ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району 16.12.2014, однако почтовое уведомление об этом (N 35006376023199) своевременно не поступило в суд.

Определением от 26.12.2014 суд продлил до 19.05.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения по причине отсутствия доказательств получения ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району определения от 03.12.2014. Данное определение получено ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району 12.01.2015 (почтовые уведомления N 35006376088143 и 35006376088136).

Кроме того, и определение об оставлении без движения кассационной жалобы, и определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определениях суда, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А15-1783/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 л.

2. оригинал почтовой квитанции от 25.11.2014.

3. оригинал уточнения на 1 л.

Судья

Т.В. Прокофьева