Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2015 г. N Ф08-464/15 по делу N А22-536/2013

г. Краснодар

26 января 2015 г.

Дело N А22-536/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бурниновой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.08.2014 по делу N А22-536/2013, установил следующее.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса (часть 1 статьи 272 Кодекса).

Частью 3 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кодекс устанавливает последовательное движение дел через судебные инстанции, при котором судебные акты арбитражного суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции, а судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции - в суд кассационной инстанции. Указанные правила направлены на повышение эффективности судопроизводства, четкое разграничение полномочий арбитражных судов различных судебных инстанций, предупреждение злоупотреблений процессуальными правами со стороны недобросовестных участников процесса, что, в свою очередь, позволит обеспечить правовую определенность и стабильность судебных актов.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Из материалов дела видно, что производство по апелляционной жалобе Бурниновой Л.А. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.08.2014 определением апелляционного суда от 09.12.2014 прекращено в связи с несоответствием жалобы требованиям, предъявляемым Кодексом (не указано требование заявителя).

Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции по существу и арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2014 не может быть обжаловано в кассационном порядке, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Также необходимо отметить следующее.

В силу части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

С учетом изложенного выше, заявитель обладает правом на кассационное обжалование указанного определения суда апелляционной инстанции с учетом соблюдения срока, предусмотренного частью 4 статьи 188 Кодекса.

Срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 09.12.2014 истек 12.01.2015 (с учетом выходных дней). Согласно данным сайта "Почта России" (идентификатор отправления 35913082000379) кассационная жалоба направлена в суд 13.01.2015, с пропуском указанного срока. При этом правом на обжалование определения апелляционного суда заявитель не воспользовался, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурниновой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.08.2014 по делу N А22-536/2013 возвратить заявителю.

Выдать Бурниновой Лидии Алексеевне справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2014 N 2916.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников