Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2015 г. N Ф08-10610/14 по делу N А32-30952/2013

г. Краснодар

26 января 2015 г.

Дело N А32-30952/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (ИНН 2320181470, ОГРН 1102366002420), ответчиков: муниципального казенного учреждения "Учреждение по обеспечению деятельности администрации г. Сочи" (ИНН 2320193965, ОГРН 1112366007401), муниципального образования город-курорт Сочи, Управления по финансам, бюджету и контролю администрации г. Сочи (2320179015, ОГРН 1092366010252), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи и Управления по финансам, бюджету и контролю администрации г. Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2014 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-30952/2013, установил следующее.

ООО "Сочижилсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МКУ "Учреждение по обеспечению деятельности администрации г. Сочи", муниципальному образованию город-курорт Сочи и Управлению по финансам, бюджету и контролю администрации г. Сочи (далее - управление) о взыскании 76 902 рублей 80 копеек задолженности и 13 761 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.11.2013 иск удовлетворен полностью. С муниципального образования город-курорт Сочи за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи в пользу общества взыскано 76 902 рубля 80 копеек задолженности и 13 761 рубль 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество 20.11.2013 обратилось в суд с заявлением о взыскании 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2014, заявление удовлетворено частично.

С муниципального образования город-курорт Сочи за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи в пользу общества взыскано 5 тыс. рублей на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. рублей с учетом решения совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 23.03.2012, а также совершенных представителем истца процессуальных действий и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, соответствует критерию разумности.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования город-курорт Сочи и управление просят определение суда от 02.09.2014 и постановление апелляционного суда от 19.11.2014 отменить и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку общество не представило доказательств разумности понесенных судебных расходов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суды исследовали представленные обществом доказательства несения судебных расходов в сумме 30 тыс. рублей и пришли к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в части 5 тыс. рублей, поскольку данная сумма отвечает критерию разумности. При определении взыскиваемой суммы суды учли объем и сложность выполненной работы, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов специалист с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявители не доказали чрезмерный размер судебных расходов, их доводы в этой части направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Кодекса не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке. Основания для изменения или отмены определения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А32-30952/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников