Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2015 г. N Ф08-473/15 по делу N А32-14217/2013

г. Краснодар

28 января 2015 г.

Дело N А32-14217/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А32-14217/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 24.09.2014.

Кассационная жалоба управлением направлена в Арбитражный суд Краснодарского края по почте 30.12.2014 (штамп ФГУП "Почта России" на конверте кассационной жалобы). Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

Управление заявило ходатайство о восстановлении срока, мотивировав тем, что срок пропущен в связи ошибочным направлением жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, управление указывает что кассационная жалоба 17.10.2014 года ошибочно направлена в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в связи с чем возвращена письмом от 20.10.2014 N ОД-846. Управление считая, что данным действием срок для подачи кассационной жалобы был прерван, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края - 06.11.2014.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что управление извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 17.09.2013 (почтовое отправление N 350931 21 29863 6). Постановление от 24.09.2014, опубликовано 25.09.2014 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, управление обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса). Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А32-14217/2013, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) Кассационная жалоба на 3 листах;

2) Копия доверенности от 13.02.2014 N 23/Д/15/11-ВНВ на 1 листе;

3) Реестр N 809 З/П отправки заказной корреспонденции от 14.10.2014 на 1 листе;

4) Копия платежного поручения N 2331 от 25.11.2014 на 1 листе;

5) Копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А32-14217/2013 на 5 листах;

6) Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2013 по делу N А32-14217/2013 на 3 листах;

7) Копия конверта от 30.12.2014 на 1 листе.

Судья

А.В. Гиданкина