Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2015 г. N Ф08-10031/14 по делу N А32-30610/2013

г. Краснодар

28 января 2015 г.

Дело N А32-30610/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Рогальского С.В.,

судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И.,

при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 7705701907, ОГРН 1052303701922) - Сергиенко С.В. (доверенность от 24.12.2014), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промтранстехмонтаж" (ИНН 2312178850, ОГРН 1112312001097) - Суржиковой Г.В. (доверенность от 17.10.2014),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтранстехмонтаж" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Ильина М.В., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-30610/2013,

установил следующее.

ООО "Краснодар Водоканал" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Промтранстехмонтаж" (далее - общество) о взыскании 192 827 рублей 87 копеек долга за период с 14.12.2012 по 31.07.2013 по договору от 14.12.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2014, иск удовлетворен. Доводы общества о необоснованности взыскания с него стоимости услуг по водоотведению за период, предшествующий заключению договора, а также включения в объем водоотведения атмосферных осадков, попадающих в канализационную сеть истца с территории арендуемой обществом производственной базы, признаны несостоятельными.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По утверждению заявителя, истец требует с него плату за услуги по приему сточных вод, сбрасывавшихся прежним собственником с июля 2012 года, т. е. до заключения договора. С даты заключения договора (14.12.2012) по 31.07.2013 водоканал непосредственно обществу оказал услуги по водоотведению всего на 33 701 рубль. Выставленный в марте 2013 года счет на оплату 3559 м3 сточных вод не основан на показаниях прибора учета. Заявитель также не согласен с взысканием с него платы за стоки, образующиеся за счет атмосферных осадков. По мнению заявителя, право на получение платы за атмосферные осадки водоканал мог приобрести только при наличии двустороннего акта обследования территории, составление которого в обязательном порядке предусмотрено постановлением главы г. Краснодара от 10.09.1998 N 1867 об утверждении "Инструкции по расчету количества поверхностного стока, поступающего в систему канализации г. Краснодара с территорий предприятий и организаций, не имеющих дождевой канализации" (далее - Инструкция N 1867). При расчете исковых требований водоканал исходил из того, что 95% осадков проникают в систему канализации, что физически невозможно.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из представленных водоканалом помесячных расчетов и счетов на оплату следует, что в структуре долга (192 827 рублей 87 копеек) на стоимость услуг по приему стоков в виде атмосферных осадков приходится 135 776 рублей (с НДС). Соответственно, на отведение других сточных вод приходится 57 051 рубль 87 копеек, из которых 33 701 рубль обществом не оспаривается.

Остальные 23 350 рублей 87 копеек, по мнению общества, не должны с него взыскиваться, так как водоотведение на эту сумму производилось до заключения сторонами договора водоснабжения и водоотведения от 14.12.2012 N 8551.

Между тем, водоканал в обоснование иска и в отзыве на апелляционную жалобу указывал, что производственная база в г. Краснодаре по ул. Новороссийской, 13 официально передана обществу в аренду ее собственником с августа 2012 года, а фактически использовалась ответчиком с февраля 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды от 22.08.2012 между ООО "РегионИнвест" и обществом, а также актом приема-передачи (т. 2, л. д. 117 - 126). Ответчик фактическое пользование объектом с февраля 2011 года не оспаривал, расчет суммы, приходящейся из 23 350 рублей 87 копеек на период, предшествовавший заключению договора аренды от 22.08.2012, не представлял.

В договоре на водоснабжение и водоотведение от 14.12.2012 N 8551 стороны обязались руководствоваться Инструкцией N 1867. В пункте 4.14 договора стороны согласовали площадь территории базы - 48 тыс. кв. м, в том числе 28 300 кв. м усовершенствованных и 19 700 кв. м грунтовых покрытий, из которых должен производиться расчет количества стоков в канализацию в виде атмосферных осадков в связи с отсутствием на территории ливневой канализации.

Объем стоков в виде атмосферных осадков истец в соответствии с условиями договора и положениями Инструкции N 1867 определил исходя из указанных площадей и подтвержденного справками Метеоцентра (т. 1, л. д. 15, 20, 25, 30, 35) уровня осадков в каждом месяце спорного периода.

Поскольку стороны непосредственно в договоре согласовали площадь и состав территории, т. е. определили все параметры для расчетов, необходимость в дополнительном совместном обследовании и составлении соответствующего акта отсутствовала.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворен правомерно, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А32-30610/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко