Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2015 г. N Ф08-10841/14 по делу N А63-1713/2014

г. Краснодар

28 января 2015 г.

Дело N А63-1713/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Ваняна Г.А. (г. Пятигорск, ИНН 263211989343, ОГРНИП 310263203600090) - Могилевского Ю.А. (доверенность от 15.08.2014), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод "Октябрь - А"" (ст. Суворовская, ИНН 2618012997, ОГРН 1022600964583), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ваняна Г.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2014 (судья Гинтовт Е.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А63-1713/2014, установил следующее.

ООО "Завод минеральных вод "Октябрь - А"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ваняну Г.А. (далее - предприниматель) о взыскании уплаченных 40 тыс. рублей стоимости услуг экспедитора, 92 728 рублей 74 копеек убытков, причиненных утратой груза, и 91 тыс. рублей штрафа за просрочку доставки груза, начисленного с 14.11.2013 по 14.02.2014 по договору от 12.11.2013.

Решением от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2014, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что ответчик не доставил принятый к перевозке груз грузополучателю. Основания для освобождения предпринимателя от ответственности за утрату груза отсутствуют. Расчет штрафа произведен верно.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, предприниматель просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что принятый к перевозке груз доставлен грузополучателю (ЗАО "Торговый дом "Перекресток"", далее - торговый дом) своевременно. Вместе с тем торговый дом отказался от приемки груза, что подтверждается актом от 12.11.2013. Груз находится на складе в г. Ульяновске, однако, несмотря на неоднократные извещения, истец не принимает мер к его востребованию. Судебные инстанции не учли, что ответчик не мог осуществить возврат груза без соответствующих товарно-сопроводительных документов, которые общество не предоставило.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 12.11.2013 общество (заказчик) и предприниматель (экспедитор) заключили договор на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации. По условиям договора экспедитор обязался выполнять поручения заказчика, связанные с организацией перевозки грузов в городском, пригородном, междугороднем и межрегиональном сообщениях, осуществляя экспедиционное обслуживание собственными силами или путем привлечения третьих лиц. Перевозки грузов экспедитор организует на основании заявки заказчика (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1). Заказчик обязан сообщить экспедитору необходимую для заключения договора перевозки информацию и своевременно предоставить в распоряжение экспедитора все документы, необходимые для выполнения поручения, а также оплатить услуги экспедитора и все расходы, понесенные экспедитором при исполнении поручений заказчика (пункт 3.1). В силу пункта 3.2 заказчик согласовывает с экспедитором конкретный объем, характер и стоимость услуг в виде предоставления экспедитору заявки на конкретную перевозку. Допускается передача (получение) заявки с помощью факсимильной связи. Стороны признают за заявками, переданными (полученными) посредством факсимильной связи, силу оригиналов. Информация, указанная заказчиком в заявке, считается полной и является основанием для осуществления организации перевозки. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора экспедитор оказывает услуги только при условии получения от заказчика заявки, подписанной уполномоченным на то представителем заказчика и переданной в письменном виде любым способом. Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан подготовить груз к перевозке и оформить товарно-транспортную накладную (ТТН) на имя грузополучателя. В силу пункта 4.2.9 договора обстоятельства, которые могут послужить основанием для материальной ответственности сторон, удостоверяются записями представителей заказчика и экспедитора в товарно-транспортных документах и оформлением актов. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть указаны в товарно-транспортных документах. О составлении актов должна быть сделана отметка в товарно-транспортных документах. Представители заказчика и экспедитора не имеют права отказаться от подписания актов, при несогласии с их содержанием указанные лица должны изложить в актах свое мнение (пункт 4.2.10). Экспедитор передает, а заказчик принимает выполненные услуги по каждой заявке путем оформления акта приемки-сдачи выполненных услуг, подписанного обеими сторонами. Акт является основанием для осуществления окончательного расчета (пункт 5.1). Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора. Пунктом 8.5 предусмотрено, что в случае несоблюдения по вине экспедитора сроков доставки груза, согласованных в заявке, экспедитор уплачивает по 1 тыс. рублей за каждые сутки просрочки подачи транспортного средства под разгрузку. Срок действия договора - один год с момента подписания (пункт 10.1).

На основании договора-заявки от 08.11.2013 экспедитор привлек к исполнению заявки перевозчика (л. д. 51) и принял к перевозке груз - напитки безалкогольные. Сумма фрахта - 40 тыс. рублей, срок доставки - по ТТН. Прием груза к перевозке подтверждается также товарно-транспортной накладной и товарной накладной от 08.11.2013 N 1137. Грузополучателем определен торговый дом.

Ссылаясь на то, что экспедитор не доставил товар грузополучателю, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 40 тыс. рублей стоимости услуг экспедитора, 92 728 рублей 74 копеек убытков, причиненных утратой груза, и 91 тыс. рублей штрафа за просрочку доставки груза, начисленного с 14.11.2013 по 14.02.2014.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила главы 41 Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения иска, предприниматель указал, что принятый к перевозке груз доставлен грузополучателю (торговому дому) своевременно. Вместе с тем грузополучатель отказался от приемки груза, что подтверждается актом от 12.11.2013. Спорный груз находится на складе в г. Ульяновске, однако, несмотря на неоднократные извещения, общество не принимает меры к его востребованию. Ответчик не может осуществить возврат груза без соответствующих товарно-сопроводительных документов, которые истец не предоставил.

Судебные инстанции отклонили названные доводы, сославшись на то, что спорный груз утрачен, поскольку не доставлен торговому дому и предприниматель не принял мер к его возврату обществу, и удовлетворили иск в полном объеме.

Вместе с тем суды не учли следующего.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля. Согласно пункту 4 статьи 3 Закона N 87-ФЗ экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554) экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента. Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

На основании пункта 28 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее Правила N 272), изменение условий перевозки груза, в том числе изменение адреса доставки груза (переадресовка), в пути следования отмечается перевозчиком (водителем) в транспортной накладной. В силу пункта 66 названных Правил в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя. Порядок переадресовки груза оговорен в пункте 67 Правил N 272.

Как видно из акта от 12.11.2013, товар, принятый предпринимателем по заявке от 08.11.2013, доставлен торговому дому, вместе с тем грузополучатель отказался от его приемки, сославшись на то, что не заказывал данный груз у общества. Из пояснений ответчика следует, что истец, уведомленный об отказе грузополучателя принять товар, не принял мер по возврату невостребованного груза. Поскольку без соответствующих товарно-распорядительных документов возврат груза невозможен, предприниматель поместил спорный груз на хранение в арендуемое помещение.

Данным доводам суды не дали надлежащую оценку.

Истец не обосновал доставку груза грузополучателю с нарушением сроков. Суды установили и истец не опровергает тот факт, что груз не вручен грузополучателю ввиду отказа покупателя в его принятии. В связи с этим суды не мотивировали применение к ответчику договорной ответственности за нарушение срока доставки.

В материалах дела отсутствуют сведения о даче истцом каких-либо указаний экспедитору (с предоставлением ему соответствующих товарораспорядительных документов) относительно переадресовки непринятого груза либо его возврата. В то же время истец ссылается на непринятие экспедитором мер по его возврату. Суды не исследовали, не имеется ли в рассматриваемом случае смешанная вина обеих сторон по непринятию должных мер для возврата товара. Не исследован вопрос о наличии товара в натуре и его годности.

Поскольку решение и постановление приняты без исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, названные судебные акты надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать приведенные обстоятельства и принять решение в зависимости от установленного.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А63-1713/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк