Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2015 г. N Ф08-10/15 по делу N А20-76/2013

г. Краснодар

29 января 2015 г.

Дело N А20-76/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Аттоева А.С. (доверенность от 28.05.2014), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Каскад", конкурсного управляющего Меписашвили О.Н., заинтересованного лица - Фирова Х.Б., иных участвующих в обособленном споре по делу о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Каскад" Меписашвили О.Н. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А20-76/2013 (судья Годило Н.Н.), установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каскад" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Меписашвили О.Н. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и бывшего генерального директора должника Фирова Хизира Барасбиевича и взыскании с него в пользу ООО "Каскад" 6 311 846 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Меписашвили О.Н. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано. Судебный акт мотивирован тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по неуважительной причине, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Меписашвили О.Н. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 15.12.2014 о возврате жалобы. По мнению конкурсного управляющего десятидневный срок на обжалование определения от 07.11.2014 не истек, поскольку в него не должны включаться нерабочие дни. Кроме того, в определении указано, что апелляционную жалобу рассмотрел судья Бейтуганов З.А., тогда как определение подписано судьей Годило Н.Н.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике просил удовлетворить кассационную жалобу конкурсного управляющего и отменить определение апелляционного суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Обжалуемое определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы подписано судьей Годило Н.Н., тогда как из вводной части определения следует, что жалоба рассмотрена судьей Бейтугановым З.А., что является безусловным основанием для отмены данного определения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А20-76/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова