Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2015 г. N Ф08-735/15 по делу N А53-18646/2014

г. Краснодар

30 января 2015 г.

Дело N А53-18646/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города-Ростова-на-Дону (далее - департамент, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 по делу N А53-18646/2014, установил следующее.

Указанным судебным актом частично удовлетворены требования департамента по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 апелляционная жалоба департамента возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Департамент обжаловал решение от 08.10.2014 в кассационном порядке. При этом заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 названной нормы срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, в полном объеме решение Арбитражного суда Ростовской области изготовлено 08.10.2014, то есть срок подачи кассационной жалобы истек 12.01.2015 (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба подана департаментом в Арбитражный суд Ростовской области (непосредственно сдана) 22.01.2015, что подтверждается штампом канцелярии суда. Документы, подтверждающие, что жалоба была своевременно отправлена заявителем по почте (почтовый конверт, квитанция о приеме письма, либо иной документ, подтверждающий прием корреспонденции), к кассационной жалобе не приложены (в окружной суд не поступили).

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом (двухмесячный) срок на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении процессуального срока департаментом (в тексте жалобы, либо отдельным процессуальным документом) не заявлено.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. В соответствии с частью 2 статьи 181 Кодекса решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Таким образом, факт обжалования заявителем решения в апелляционный суд, который возвратил его жалобу в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта, сам по себе не влечет обязанность кассационного суда принять такую жалобу к производству.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок может быть восстановлен исключительно по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции восстанавливать пропущенный заявителем процессуальный срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства департамента о восстановлении процессуального срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что предельный (шестимесячный) срок на подачу кассационной жалобы на решение от 08.10.2014 не истек, департамент имеет возможность вновь обратиться с соответствующей жалобой на указанный судебный акт (с заявлением мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Департаменту имущественно-земельных отношений города-Ростова-на-Дону кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 по делу N А53-18646/2014.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов