Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф08-680/15 по делу N А63-5056/2013

г. Краснодар

02 февраля 2015 г.

Дело N А63-5056/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Нарзан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2014 по делу N А63-5056/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 17.10.2014. Согласно оттиску штампа суда первой инстанции жалоба подана 23.12.2014, то есть после истечения срока на обжалование (17.12.2014), сведения о направлении кассационной жалобы по почте более ранней датой отсутствуют.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что первоначально апелляционная жалоба была направлена в установленный законом срок, однако непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса. Первоначальная апелляционная жалоба возвращена, а повторная жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. В результате общество пропустило срок и на подачу кассационной жалобы.

Несоблюдение заявителем требований процессуального законодательства при подаче жалобы в установленный срок не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при последующей подаче жалобы, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта у кассационной инстанции отсутствуют. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Нарзан" в удовлетворении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нарзан" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2014 по делу N А63-5056/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

В.В. Аваряскин