Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф08-10234/14 по делу N А32-7779/2014

г. Краснодар

02 февраля 2015 г.

Дело N А32-7779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (ИНН 2310109450, ОГРН 1052305770230) - Емельяненко Н.А. (доверенность от 31.12.2014), рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А32-7779/2014, установил следующее.

Определением от 18.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2014, за неисполнение требования суда о предоставлении документов на Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) наложен штраф в размере 2 500 рублей.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что документы в суд направлялись своевременно; в связи с отсутствием в определении указания на порядок его исполнения документы направлены по почте. По мнению заявителя, в нарушение части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не известил его о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривался вопрос о наложении на него судебного штрафа.

В судебном заседании представитель управления повторил доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.01.2015.

В судебном заседании представитель управления заявил ходатайства об истребовании доказательств и отложении в связи с этим судебного заседания. Ходатайства не подлежат удовлетворению, поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по истребованию, исследованию и оценке доказательств.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 19.06.2014 суд первой инстанции обязал управление предоставить сведения, перечисленные в определении, указав, что сведения необходимо предоставить не позднее 17.07.2014; в случае непредоставления сведений в судебном заседании 18.07.2014 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.

Как установил апелляционный су и не оспаривает податель жалобы, определение от 19.06.2014 получено управлением 07.07.2014.

В установленный срок документы в суд не поступили.

Определением от 18.07.2014 на управление наложен штраф в размере 2 500 рублей.

Судебные инстанции установили, что управление не исполнило требования суда по представлению документов и не указало уважительных причин неисполнения определения суда первой инстанции.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (часть 3 названной статьи). Определение о рассмотрении вопроса о наложении штрафа управлением получено.

Апелляционный суд отклонил довод управления о своевременном направлении документов, которые поступили в суд за пределами срока, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии подателем жалобы всех необходимых мер для того, чтобы запрашиваемые документы поступили в суд в установленный в определении срок.

Довод о том, что в определении не указан способ предоставления доказательств, поэтому управление направило документы посредством почтовой связи, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в данном случае управление имело возможность направить документы и иным способом (передать нарочным, по факсу либо в электронном виде), позволяющим предоставить их в суд в установленный в определении срок.

Основания для отмены определения и постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А32-7779/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека