Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф08-10029/14 по делу N А63-12940/2013

г. Краснодар

04 февраля 2015 г.

Дело N А63-12940/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А63-12940/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с тем, что податель жалобы, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не заявил и не обосновал ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не были устранены.

Определением от 29.12.2014 суд кассационной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 29.01.2015. Однако и в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А63-12940/2013.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Н.С. Мазурова