Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф08-10862/14 по делу N А15-2953/2012

г. Краснодар

05 февраля 2015 г.

Дело N А15-2953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана" - Магомедова С.Д., иностранной компании "РИМОС ЛИМИТЕД", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу иностранной компании "РИМОС ЛИМИТЕД" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А15-2953/2012 (судья Параскевова С.А.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиалинии Дагестана" (далее - должник) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 268 467 984 рублей 41 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.07.2013 требования управления включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди для исполнения в установленном определением порядке.

Иностранная компания "РИМОС ЛИМИТЕД" (далее - компания) обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 19.07.2013 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 16.10.2014 в удовлетворении заявления компании о пересмотре определения суда от 19.07.2013 по новым обстоятельствам отказано.

Компания обжаловала определение суда от 16.10.2014 в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.12.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение суда апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" в последний день срока (17.11.2014), в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 188 Кодекса).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, определение от 16.10.2014 с учетом правил, изложенных в части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло быть обжаловано лицами, участвующими в деле, по 17.11.2014 включительно (с учетом того, что 16.11.2014 - выходной день).

Возвращая апелляционную жалобу компании, суд апелляционной инстанции указал на то, что эта жалоба согласно штампу суда первой инстанции подана 18.11.2014, то есть с пропуском срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из электронного уведомления, отправленного системой "Электронное правосудие", компания подала апелляционную жалобу посредством системы "Мой Арбитр" 17.11.2014 в 19:15 по московскому времени. Из информации о документе дела следует, что дата поступления жалобы 17.11.2014 19:15, дата регистрации 18.11.2014 10:39.

Таким образом, компания не нарушила срок подачи апелляционной жалобы на определение от 16.10.2014, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для ее возврата в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, то оно подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству - направлению на рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А15-2953/2012 отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству на рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова