Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 16АП-666/13

г. Ессентуки

02 декабря 2014 г.

Дело N А15-2953/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Иностранной организации "RIMOS LIMITED" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2014 по делу N А15-2953/2012 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (судья Тагирова З.Т.),

по заявлению конкурсного кредитора Иностранной организации "RIMOS LIMITED" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2013 по делу N А15-2953/2012 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Иностранная организация "RIMOS LIMITED" (далее - апеллянт, организация) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2014 по делу N А15-2953/2012 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 188 и частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 16.10.2014.

Следовательно, данный срок истек 17.11.2014.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции согласно штампу на жалобе 18.11.2014, то есть за пределами установленного Кодексом срока.

Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Иностранной организации "RIMOS LIMITED" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2014 по делу N А15-2953/2012 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова