Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф08-10820/14 по делу N А32-18194/2014

г. Краснодар

03 февраля 2015 г.

Дело N А32-18194/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Барс"" (ИНН 0107017335, ОГРН 1090107000752), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикСтрой-Юг" (ИНН 2311161519, ОГРН 1132311009929), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикСтрой-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 (судья Пономарева И.В.) по делу N А32-18194/2014, установил следующее.

ООО "Частная охранной организации "Барс"" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛогистикСтрой-Юг" (далее - общество) о взыскании 221 224 рублей 52 копеек, в том числе 147 311 рублей 52 копеек задолженности за услуги, оказанные в период с октября 2013 года по январь 2014 года, а также 73 913 рублей неустойки, начисленной с 20.11.2013 по 17.04.2014.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.08.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2014, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права. Кроме того, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Акт сверки от 31.12.2013 N 811 на сумму 40 тыс. рублей подписан сторонами без замечаний, однако позже сумма по этому акту была уменьшена на 14 тыс. рублей в связи с хищением генератора.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в сумме 2 тыс. рублей подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ЛогистикСтрой-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А32-18194/2014 прекратить.

Возвратить ООО "ЛогистикСтрой-Юг" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 11.12.2014 N 128.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.В. Рогальский Н.В. Чесняк