Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф08-7639/14 по делу N А32-906/2014

г. Краснодар

06 февраля 2015 г.

Дело N А32-906/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. (в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Улько Е.В. в трудовом отпуске), рассмотрев вопрос о принятии заявления Придня Валерия Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А32-906/2014 (судьи Улько Е.В., Аваряскин В.В., Фефелова И.И.), установил следующее.

Придня В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО "Усть-Лабинсктеплоэнерго" со следующими требованиями:

- обязать общество представить истцу документы по бухгалтерскому учету, финансовой деятельности и протоколы собраний общества с 10.07.1998 по 26.10.2001;

- обязать правоохранительные органы рассмотреть заявление Даниловой А.А. и принять меры по пресечению к восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2014, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 решение от 25.03.2014 и постановление от 12.07.2014 оставлено без изменения.

В заявлении Придня В.В. просит пересмотреть постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В случаях, когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По данному делу постановлением кассационной инстанции от 10.10.2014 оставлено без изменения решение суда первой инстанции. Судебный акт по существу спора принят Арбитражным судом Краснодарского края.

В силу статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление, если оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.

Руководствуясь 184, 310 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Придня В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А32-906/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин