Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф08-885/15 по делу N А32-4423/2013

г. Краснодар

04 февраля 2015 г.

Дело N А32-4423/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Чамурова В.И. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А32-4423/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рада" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество "ВИТАЛМАР АГРО" (далее - общество) с жалобой на действия конкурсного управляющего Чамурова В.И. (далее - управляющий) в части необоснованного привлечения ООО "ЮрКонсалтГрупп" для юридического сопровождения процедуры банкротства, для бухгалтерского сопровождения процедуры банкротства и оказания услуг по организации расчетно-кассовых операций, а также для проведения оценки имущества должника, взыскании необоснованных расходов по оплате услуг ООО "ЮрКонсалтГрупп" по оценке имущества должника в сумме 90 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 признано необоснованным привлечение управляющим ООО "ЮрКонсалтГрупп" для юридического сопровождения процедуры банкротства и проведения оценки имущества должника. С управляющего взысканы в пользу должника необоснованные расходы по оплате услуг ООО "ЮрКонсалтГрупп" по оценке имущества должника в размере 80 тыс. рублей. В удовлетворении заявления в остальной части было отказано.

Постановлением от 22.12.2014 суд апелляционной инстанции изменил определение от 16.10.2014 в части требований общества о признании необоснованным привлечения ООО "ЮрКонсалтГрупп" для проведения оценки имущества должника и взысканию с управляющего необоснованных расходов по оплате услуг ООО "ЮрКонсалтГрупп" по оценке имущества должника в сумме 90 тыс. рублей, изложив его в следующей редакции: признать необоснованным привлечение управляющим ООО "ЮрКонсалтГрупп" для проведения оценки товарно-материальные ценностей (сплит-система, ограждение территории, котел газовый, кран-балка, плита заборная, труба металлическая, блоки бетонные, балки перекрытия, шифер) общей стоимостью 98 400 рублей (отчет об оценке N 4).

Управляющий обратился с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2014.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции от 22.12.2014 вступило в законную силу 22.12.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 22.01.2015.

Управляющий направил кассационную жалобу в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 26.01.2015, то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Чамурова В.И. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А32-4423/2013 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева