Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф08-10832/14 по делу N А63-3863/2014

г. Краснодар

13 февраля 2015 г.

Дело N А63-3863/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Драбо Т.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - закрытого акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) (направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие) и заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 07047 6, 07048 3, 07050 6, 07304 0, 07305 7, 07049 0, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2014 (судья Карпель В.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судья Семёнов М.У.) по делу N А63-3863/2014, установил следующее.

ЗАО "Тандер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 01.04.2014 N 20/7.2/2014 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 5 тыс. рублей за отсутствие на земельном участке межевых знаков; предписания управления от 25.03.2014.

Определением от 18.04.2014 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2014 требование общества о признании недействительным предписания от 25.03.2014 выделено в отдельное производство с рассмотрением по общим правилам искового производства.

Решением суда от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2014, требование общества удовлетворено.

Судебные акты мотивированы нарушением установленного порядка привлечения общества к ответственности.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, отказать обществу в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель кассационной жалобы считает ошибочным вывод суда о нарушении порядка привлечения общества к ответственности. Наличие события правонарушения подтверждено протоколом осмотра территории с использованием фотосъемки и составлением схемы земельного участка. Нарушения порядка проведения проверки с учетом требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)" не допущены. Предписание управления законно.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, при проверке законности и обоснованности судебных актов, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

В жалобе управление ссылается на отсутствие нарушений порядка привлечения общества к ответственности, что к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Предписание управления обжаловалось в рамках дела N А63-7155/2014.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А63-3863/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Трифонова