Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 713-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и частью второй статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Е.А. Калошина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А. Калошин оспаривает конституционность пункта 3 части первой и части второй статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года N 1729-О заявителю было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" со ссылкой на то, что данное законоположение воспроизводит пункт "а" части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, Е.А. Калошин указывает на то, что в пункте 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" отсутствует слово "граждан", которое содержится в пункте "а" части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, по мнению заявителя, пункт 3 части первой и часть вторая статьи 3 названного Федерального конституционного закона не соответствуют статьям 15 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 125 (часть 1 и пункт "а" части 4) и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают его как гражданина права на подачу жалобы на нарушение конституционных прав и свобод федеральным законом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Оспариваемый пункт 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", вопреки утверждениям Е.А. Калошина, не расходится с содержанием пункта "а" части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации и не препятствует гражданам обращаться с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод с соблюдением требований, установленных Конституцией Российской Федерации и названным Федеральным конституционным законом, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Что касается части второй статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", то она, исключая изменение компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной этой статьей, иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный конституционный закон, является гарантией статуса Конституционного Суда Российской Федерации и каких-либо конституционных прав также не нарушает.

Формально оспаривая указанные положения Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Е.А. Калошин, по существу, выражает несогласие с ранее принятым в связи с его жалобой Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года N 1729-О, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Калошина Евгения Анатольевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин