Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф08-583/15 по делу N А18-222/2014

г. Краснодар

12 февраля 2015 г.

Дело N А18-222/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Автобаза N 7" (ОГРН 1027739242750, ИНН 7730112084) Аушева М.Х., Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674), Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по городу Москва, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.08.2014 по делу N А18-222/2014 (судья Цечоев Р.Ш.) установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Автобаза N 7" (далее - общество, должник) в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился конкурсный управляющий общества Аушев М.Х. с заявлением о признании недействительной сделки, направленной на прекращение права аренды должника на земельный участок (категория земли - земли населенных пунктов) площадью 3 900 кв. м, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, ул. Старобитцевская (пересечение с улицей Куликовской), предоставленный для проектирования, строительства и дальнейшей эксплуатации торгово-сервисного комплекса многофункционального автотехцентра, возникшего на основании договора аренды земельного участка от 26.01.2009 N М-06-030592, заключенного обществом и Департаментом земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент).

Определением суда от 06.08.2014 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. Признана недействительной сделка по расторжению договора аренды земельного участка от 26.01.2009 N М-06-030592, заключенного департаментом и обществом.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 прекращено производство по апелляционной жалобе департамента, поданной на определение суда первой инстанции от 06.08.2014.

В кассационной жалобе департамент просит отменить определение от 06.08.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Как видно из материалов дела, департамент не согласился с определением суда первой инстанции от 06.08.2014 и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 19.09.2014 жалоба департамента на определение суда от 06.08.2014 оставлена без движения на основании пункта 2 части 2 и пунктов 1 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16.10.2014, и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Кодекса последствия их не устранения.

Определением апелляционной инстанции от 17.10.2014 жалоба департамента принята к производству в связи с устранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и ее рассмотрение назначено на 26.11.2014 в 09 часов 40 минут. Определением от 01.12.2014 (резолютивная часть объявлена от 26.11.2014) апелляционный суд на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе, указав на то, что департамент в срок до 16.10.2014 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статьям 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обжалованию в кассационном порядке подлежат судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, вступившие в законную силу. В силу части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом. Определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статьи 180 и 188 Кодекса).

На определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.12.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе департамент подал кассационную жалобу. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 определение апелляционного суда от 01.12.2014 отменено, дело направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы департамента по существу. Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.08.2014 считается не вступившим в законную силу, поэтому данный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству (и отмены определения апелляционного суда от 01.12.2014 судом кассационной инстанции), то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Указанное обстоятельство не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой после вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение от 06.08.2014.

Руководствуясь статьями 150, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.08.2014 по делу N А18-222/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова