Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф08-53/15 по делу N А53-4438/2014

г. Краснодар

13 февраля 2015 г.

Дело N А53-4438/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина - 2" (ИНН 6163130328, ОГРН 1136195005803) - Будюкина Р.А. (доверенность от 21.07.2014), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Борисовны (ИНН 616303194380, ОГРНИП 305616323100010), извещенного о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина-2" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А53-4438/2014, установил следующее.

ТСЖ "Площадь Гагарина-2" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к предпринимателю Кузнецовой Н.Б. о взыскании 308 376 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и 5912 рублей 56 копеек пеней, предусмотренных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Решением от 12.05.2014 (судья Бирюкова В.С.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 07.10.2014 решение от 12.05.2014 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд установил, что Кузнецова Н.Б. оплачивает услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 6/87, и коммунальные услуги обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые решения", избранному управляющей организацией на общем собрании собственников помещений данного многоквартирного дома, в связи с чем у предпринимателя отсутствует неосновательное обогащение. Кроме того, определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.08.2014 решения общего собрания жильцов дома от 19.06.2013, запись в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Площадь Гагарина-2" и свидетельство о государственной регистрации указанного юридического лица признаны недействительными.

В кассационной жалобе ТСЖ "Площадь Гагарина-2" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кузнецова Н.Б. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, указывая, в частности, что определение Ростовского областного суда от 05.08.2014 исполнено: 09.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ТСЖ "Площадь Гагарина-2", в связи с признанием недействительным решения о его создании.

К отзыву приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и сопроводительное письмо регистрирующего органа - Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Представленная Кузнецовой Н.Б. информация о ликвидации ТСЖ проверена судом кассационной инстанции, достоверность ее подтвердилась.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса) (пункт 31 постановления N 36).

Приведенные разъяснения также применимы при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если суд установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В данном случае, поскольку регистрационная запись о ликвидации ТСЖ внесена в ЕГРЮЛ после принятия решения судом первой инстанции и после вынесения апелляционным судом резолютивной части постановления, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Однако эти же обстоятельства, имевшие место на момент принятия кассационной жалобы, в силу статьи 281 АПК РФ должны были повлечь возвращение кассационной жалобы, подписанной от имени ТСЖ Будюкиным Р.А. на основании доверенности от 21.07.2014, прекратившей свое действие с 09.10.2014 (пункт 4 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ошибочным принятием кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ТСЖ "Площадь Гагарина-2" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А53-4438/2014 прекратить.

Возвратить Будюкину Роману Анатольевичу, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 40/128, кв. 75, из федерального бюджета 2 тыс. рублей (две тысячи рублей), уплаченные им по чеку-ордеру от 12.12.2014 от имени ТСЖ "Площадь Гагарина-2" при подаче кассационной жалобы. Выдать Будюкину Роману Анатольевичу справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко