Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф08-1207/15 по делу N А32-10205/2012

г. Краснодар

13 февраля 2015 г.

Дело N А32-10205/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" Коваленко К.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А32-10205/2012, установил.

При подаче кассационной жалобы конкурсным управляющим ООО "Служба Заказчика" Коваленко К.В. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сославшись на тяжелое финансовое положение.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно копии сведений из Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару у ООО "Служба Заказчика" открыт расчетный счет N 40702810203000000919.

К ходатайству приложена копия справки ОАО "Россельхозбанк" от 26.02.2014 N 003-05-25/1637, однако в ней указано, что на расчетном счете N 40702810203000000919 отсутствуют денежные средства по состоянию на 25.02.2014, т. е. более чем за 11 месяцев до выдачи справок и подачи кассационной жалобы.

Таким образом, заявителем не представлены надлежащие доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что на момент подачи кассационной жалобы его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На этом основании в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежит отказать,

В силу абзаца 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" Коваленко К.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" Коваленко К.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А32-10205/2012 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах;

2. Копия справки ОАО "Россельхозбанк" от 26.02.2014 N 003-05-25/1637 на 1 листе;

3. Копия сведений Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару об открытии расчетных счетов на 1 листе;

4. Доверенность от 03.02.2015 на 1 листе;

5. Копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А32-10205/2012 на 3 листах;

6. Копия почтовой квитанции от 02.02.2015 на 1 листе.

Судья

А.В. Гиданкина