Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф08-1199/15 по делу N А32-41337/2013

г. Краснодар

16 февраля 2015 г.

Дело N А32-41337/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. при рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красма" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2014 и постановления Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.09.2014 по делу N А32-41337/2013, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, установил следующее.

По правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое постановление вынесено 04.09.2014. Кассационная жалоба поступила в суд через систему "Мой Арбитр" 09.02.2015, то есть с пропуском срока на обжалование, истекшего 05.11.2014 (с учетом выходного дня).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на то, что директор заявителя находился в командировке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 188, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "Красма" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красма" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2014 и постановления Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.09.2014 по делу N А32-41337/2013 возвратить заявителю.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красма" отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Аваряскин