Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А. Черных к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.А. Черных, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающими его конституционные права часть первую статьи 17 "Свобода оценки доказательств", часть третью статьи 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" и часть вторую статьи 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам оставлять без рассмотрения или отклонять замечания на протокол судебного заседания, а при обжаловании таких решений вместе с приговором принимать произвольные и необоснованные решения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Ранее М.А. Черных уже оспаривал конституционность части первой статьи 17, части третьей статьи 260 и части второй статьи 389.2 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте. Определением от 27 декабря 2022 года N 3496-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новая жалоба заявителя не дает оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Михайла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 503-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Михайла Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, частью третьей статьи 260 и частью второй статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Опубликование:
сайт Конституционного Суда РФ (ksrf.ru)
-