Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф08-1284/15 по делу N А32-19571/2013

г. Краснодар

18 февраля 2015 г.

Дело N А32-19571/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А32-19571/2013 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По смыслу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу объявлена 29.10.2014 в присутствии представителя ООО "Агропром" - Гладкова М.Ю. (действующего по доверенности от 20.05.2014). Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 07.11.2014 и согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.11.2014 является датой принятия постановления.

Так как постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 07.11.2014, оно подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции в срок до 07.01.2014.

Однако кассационная жалоба ООО "Агропром" подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 09.02.2015, то есть по истечении срока на обжалование в кассационном порядке. При этом ООО "Агропром" не заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А32-19571/2013 подлежит возвращению ее подателю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в направленных в электронном виде документах отсутствуют доказательства уплаты заявителем государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы в адрес заинтересованных лиц по делу - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А32-19571/2013 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо