Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф08-1158/15 по делу N А63-3934/2014

г. Краснодар

18 февраля 2015 г.

Дело N А63-3934/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В.

(судья-докладчик Рассказов О.Л.), при рассмотрении кассационных жалоб Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2014 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А63-3934/2014, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте, приложенном к кассационной жалобе, последняя подана 29.01.2015, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы на решение от 17.10.2014, который истек 19.01.2015 (с учетом выходных дней). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока на подачу кассационной жалобы в любом случае влечет необходимость подачи ходатайства о его восстановлении с указанием причин несвоевременного обращения.

Учитывая, что кассационная жалоба на решение суда от 17.10.2014 подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено 26.12.2014. Кассационная жалоба направлена по почте 29.01.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 26.01.2015. Жалоба заявителя не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а податель жалобы не заявил ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационных жалоб не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2014 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А63-3934/2014 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Аваряскин