Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф08-10611/14 по делу N А32-41608/2013

г. Краснодар

17 февраля 2015 г.

Дело N А32-41608/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Мазуровой Н.С. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью фирма "Элен" (ИНН 2319040467, ОГРН 1072319002227) - Плиева С.Р. (доверенность от 20.06.2014), от органа, осуществляющего публичные полномочия, - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Краснодарскому краю - Мироненко А.А. (доверенность от 01.02.2013), в отсутствие третьих лиц: администрации муниципального образования город-курорт Сочи, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А32-41608/2013 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С), установил следующее.

ООО "Элен" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю (далее - кадастровая палата, орган кадастрового учета) со следующими требованиями:

- признать незаконными действия кадастровой палаты, оформленные решением от 27.03.2010, в части аннулирования из государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580 площадью 61 695 кв. м по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, ул. Коммунальная (участки N N 1 - 10);

- обязать орган кадастрового учета восстановить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580, продлив срок временного кадастрового учета до 13.03.2015.

Требования мотивированы тем, что общество не завершило строительство объекта на спорном земельном участке по независящим от него обстоятельствам. Снятие земельного участка с кадастрового учета препятствует реализации решения суда общей юрисдикции по предоставлению этого земельного участка обществу в аренду.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город-курорт Сочи (далее - администрация) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 (судья Данько М.М.) в удовлетворении требований отказано.

Суд установил, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580 площадью 61 695 кв. м по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, ул. Коммунальная, образованном в результате объединения арендуемых обществом (для цели строительства) участков, носили временный характер (участок поставлен на государственный кадастровый учет 27.03.2010 и снят с учета 12.09.2013). Аннулирование таких сведений из ГКН основано на нормах (статьи 4, 16, 24 и 25) Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости), который не предусматривает возможности восстановления в ГКН аннулированных и исключенных из него сведений, носящих временный характер. Следовательно, кадастровые сведения об аннулированном участке восстановлены быть не могут. С учетом изложенного и на основании статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд признал требования общества не подлежащими удовлетворению (т. 1, л. д. 52).

Определением от 13.10.2014 апелляционный суд привлек ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва) к участию в деле в качестве органа, осуществляющего публичные полномочия (т. 3, л. д. 96).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение от 14.02.2014 отменено, требования удовлетворены. Действия кадастровой палаты по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:580 признаны незаконными как не соответствующие Закону о кадастре недвижимости. Суд обязал орган кадастрового учета восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580, продлив срок временного кадастрового учета до 13.03.2015. С кадастровой палаты в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании дополнительно представленных (истребованных) доказательств апелляционный суд установил, что по договорам аренды от 06.07.2007 N 4900004253, N 4900004254, N 4900004255 обществу предоставлены в аренду (сроком на три года) для строительства земельные участки с кадастровыми номерами соответственно 23:49:0301015:224, 23:49:0301015:222, 23:49:0301015:231. На аналогичных условиях участки с кадастровыми номерами 23:49:0302018:21, 23:49:0302018:22, 23:49:0000000:95 предоставлены ООО "ДЭН" (договоры аренды от 06.07.2007 N 4900004250, N 4900004249, N 4900004248); с кадастровыми номерами 23:49:0301015:223 и 23:49:0000000:100 - ООО "ТИКС" (договоры аренды N 4900004246 и N 4900004247); с кадастровыми номерами 23:49:0301015:228 и 23:49:0301015:229 - ООО "РАУ-Строй" (договоры аренды N 4900004251 и N 4900004252). На основании договоров от 28.08.2008 NN 4900004246-4900004252 общество вступило в договоры на стороне арендатора. Впоследствии указанные земельные участки были объединены, объединенный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 23:49:0000000:580 и видом разрешенного использования - для размещения многоквартирных жилых домов. Решением Центрального районного суда города Сочи от 08.02.2012 по делу N 2-721/12 на администрацию возложена обязанность вынести правовой акт об объединении земельных участков и заключить с обществом договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:580. Аннулирование из ГКН сведений об объединенном земельном участке (12.09.2013) послужило основанием для обращения в суд. При проверке доводов общества апелляционный суд исходил из того, что снятием земельного участка с кадастрового учета созданы препятствия к реализации обществом в отношении данного участка права на аренду, нарушены положения статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) и субъективное право заявителя в сфере экономической деятельности. Кроме того, снятие спорного участка с кадастрового учета исключает возможность исполнения вступившего в силу судебного акта - решения Центрального районного суда г. Сочи от 08.02.2012 г. по делу N 2-721/12. Суд также учел позицию представителя собственника земельного участка (администрации), который в письме от 05.06.2013 просил орган кадастрового учета сохранить записи в ГКН о спорном участке до принятия постановления о его образовании. Пояснения по поводу представления различных сведений о дате исключения из ГКН земельного участка (письма кадастровой палаты от 05.07.2013 и 19.09.2013, решение от 11.10.2013 N 2343/5/13-438985) орган кадастрового учета не представил, доводы общества не опроверг. Реальное восстановление нарушенных прав общества возможно лишь путем продолжения учета земельного участка в ГКН. Поэтому суд апелляционной инстанции признал незаконными действия кадастровой палаты по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:580 и обязал орган кадастрового учета восстановить сведения о данном участке, продлив срок временного кадастрового учета до 13.03.2015 (дата истечения трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Сочи от 08.02.2012). Суд апелляционной инстанции указал, что такое толкование соответствует принципу обязательности судебного решения. Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Кодекса отнесены на кадастровую палату (т. 3, л. д. 191).

Орган кадастрового учета обжаловал постановление от 12.11.2014 в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит указанный акт отменить, решение от 14.02.2014 оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права. Жалоба мотивирована следующим. Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:580 поставлен на учет 27.03.2010. По истечении двух лет сведения о зарегистрированных правах и обременениях в отношении этого участка не поступили (такие сведения в АИС Юстиция отсутствовали), поэтому на основании решения от 12.09.2013 участок был снят с кадастрового учета. Обжалуемые действия кадастровой палаты соответствуют положениям статьи 24 Закона о кадастре недвижимости и сложившейся в округе практике рассмотрения аналогичных дел.

От иных участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель кадастровой палаты поддержал доводы жалобы, просил кассационную инстанцию апелляционное постановление от 12.11.2014 отменить, решение от 14.02.2014 оставить в силе.

Представитель общества заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением от органа кадастрового учета копии кассационной жалобы и необходимостью подготовки мотивированных возражений. Представитель кадастровой палаты возражал против удовлетворения ходатайства, ссылался на то, что почтовая корреспонденция направлялась обществу по адресу, указанному им в процессуальных документах.

Ходатайство рассмотрено и отклонено окружным судом. Положения статьи 158 Кодекса закрепляют право арбитражного суда отложить судебное заседание при невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Кадастровая палата приложила к кассационной жалобе доказательства направления ее копий иным участвующим в деле лицам, в том числе обществу (реестр заказной корреспонденции с простым уведомлением почтовых отправлений от 18.11.2014). Копия жалобы направлена по адресу, указанному обществом в заявлении, поданном в арбитражный суд, апелляционной жалобе на решение, а также иных процессуальных документах, в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции (362000, г. Владикавказ, ул. Доватора, д. 39, кв. 40).

Представитель общества в судебном заседании ссылался на несостоятельность доводов жалобы органа кадастрового учета, просил окружной суд апелляционное постановление (как законное и обоснованное) оставить без изменения.

Управление Росреестра и администрация, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемое постановление следует изменить.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями договоров аренды от 06.07.2007 N N 4900004253, 4900004254, 4900004255 обществу предоставлены в аренду (на срок до 05.07.2010) земельные участки с кадастровыми номерами соответственно 23:49:0301015:224, 23:49:0301015:222 и 23:49:0301015:231 (т. 3, л. д. 44 -58). Участки, предоставлены для строительства двухквартирных блокированных жилых домов и многоярусной автостоянки по результатам торгов (преамбула к договорам, пункты 1.1, 1.3). Договоры зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), что подтверждается соответствующими штампами регистрирующего органа; участки переданы обществу по актам приема-передачи от 06.07.2007 (т. 3, л. д. 48, 53, 58).

На аналогичных условиях земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0302018:21, 23:49:0302018:22, 23:49:0000000:95 предоставлены в аренду ООО "ДЭН" для строительства двухквартирных блокированных жилых домов и многоквартирного жилого дома; с кадастровыми номерами 23:49:0301015:223 и 23:49:0000000:100 - ООО "ТИКС" для строительства двухквартирного блокированного жилого дома и многоквартирного жилого комплекса; с кадастровыми номерами 23:49:0301015:228 и 23:49:0301015:229 - ООО "РАУ-Строй" для строительства двухквартирного блокированного жилого дома и многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в дело договорами аренды от 06.07.2007 N N 4900004250, 4900004249, 4900004248, 4900004246, 4900004247, 4900004251 и 4900004252 (т. 3, л. д. 4 - 8, 14 - 43).

На основании договоров от 28.08.2008 права и обязанности арендатора по сделкам, заключенным ООО "ДЭН", ООО "ТИКС" и ООО "РАУ-Строй", перешли к обществу. Переход прав по договорам аренды зарегистрирован в ЕГРП (т. 3, л. д. 59 - 72).

По сведениям ГКН, отраженным в кадастровой выписке от 22.07.2014 N 2343/12/14-629834, а также информации кадастровой палаты (письмо от 22.07.2014) 27 марта 2010 года в ГКН были внесены сведения о земельном участке площадью 61 695 кв. м с местоположением: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная (участки NN 1 - 10). В ходе кадастрового учета участку присвоен кадастровый номер 23:49:0000000:580, установлено разрешенное использование - размещение многоквартирных жилых домов. Данный участок образован в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0302018:21, 23:49:0302018:22, 23:49:0000000:95, 23:49:0301015:223, 23:49:0000000:100, 23:49:0301015:228 и 23:49:0301015:229 (т. 2, л. д. 66, 67, 71 - 82).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 08.02.2012 по делу N 2-721/12 на администрацию возложена обязанность вынести правовой акт об объединении земельных участков в один земельный участок с видом разрешенного использования - для размещения многоквартирных жилых домов в соответствии с распоряжением главы г. Сочи от 29.10.2009 N 1194-р, а также заключить с обществом договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:580 (т. 1, л. д. 18).

Во исполнение судебного акта администрация обратилась в кадастровую палату с письмом от 05.06.2013, в котором со ссылкой на согласование проекта постановления об образовании этого участка просила сохранить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580 до принятия соответствующего постановления (т. 1, л. д. 25, 26). Общество обратилось в орган кадастрового учета с аналогичной просьбой (т. 1, 27, 28).

1 июля 2013 года администрацией принято постановление N 1420 об образовании земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:580 площадью 61 695 кв. м путем объединения участков с кадастровыми номерами 23:49:0302018:21, 23:49:0302018:22, 23:49:0000000:95, 23:49:0301015:223, 23:49:0000000:100, 23:49:0301015:228, 23:49:0301015:229 с видом разрешенного использования - размещение многоквартирных жилых домов. Этим же постановлением обществу поручено обратиться за расторжением ранее заключенных договоров аренды и заключением договора аренды на объединенный земельный участок площадью 61 695 кв. м (т. 3, л. д. 9 - 12).

Решением кадастровой палаты от 12.09.2013 N 2343/5/13-393105 из ГКН аннулированы сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580. Решение мотивировано тем, что данный земельный участок имеет временный статус, истек двухлетний срок со дня постановки участка на государственный кадастровый учет, однако государственная регистрация права (обременения) не осуществлена (т. 1, л. д. 37).

1 ноября 2013 года в ЕГРП внесена запись (N 23-23-19/242/2013-161) о государственной регистрации права собственности муниципального образования город-курорт Сочи на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:580 площадью 61 695 кв. м, что подтверждается представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права (т. 2, л. д. 43). В качестве документа-основания государственной регистрации права собственности указано постановление от 01.07.2013 N 1420.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий кадастровой палаты по аннулированию из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580. Также общество просило обязать орган кадастрового учета восстановить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580, продлив срок временного кадастрового учета до 13.03.2015. Требования мотивированы тем, что общество не завершило строительство объекта на земельном участке по независящим от него обстоятельствам. Снятие земельного участка с кадастрового учета препятствует реализации решения Центрального районного суда города Сочи от 08.02.2012 по делу N 2-721/12, которым на администрацию возложена обязанность по заключению с обществом договора аренды в отношении объединенного земельного участка.

По смыслу норм статей 198, 200 и 201 Кодекса для признания решения органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными, суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие такого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 06.06.995 N 7-П и от 13.06.1996 N 14-П, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

В Определении от 12.07.2006 N 267-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал на недопустимость умаления предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту при формальном рассмотрении дел, связанных с оспариванием решений государственных органов, а также на обязанность суда исследовать все документы, независимо от того, были ли они истребованы и исследованы при вынесении решения государственным органом.

Разрешая требования заявителя в части восстановления в данных кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580 путем продления срока временного кадастрового учета данного участка до 13.03.2015, апелляционный суд учел фактические обстоятельства (специфику) данного спора. Суд принял во внимание решение Центрального районного суда города Сочи от 08.02.2012 по делу N 2-721/12, а также позицию представителя собственника земельного участка (администрации), который в письме от 05.06.2013 просил орган кадастрового учета сохранить записи в ГКН об участке до принятия постановления о его образовании.

Право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:580 зарегистрировано в ЕГРП 01.11.2013 на основании постановления администрации от 01.07.2013 N 1420 (запись регистрации N 23-23-19/242/2013-161). При этом сведения о названном земельном участке (образованном в результате объединения нескольких участков, арендуемых обществом) внесены в ГКН 27.03.2010, но аннулированы 12.09.2013 (решение кадастровой палаты N 2343/5/13-393105).

В Определении от 22.04.2014 N 957-О Конституционный суд Российской Федерации указал следующее. Положения части 4 статьи 24 Закона о кадастре недвижимости предусматривают временный характер кадастровых сведений в отношении вновь образованных объектов недвижимого имущества и необходимость государственной регистрации прав на них в целях придания этим сведениям постоянного характера, что соответствует правовому режиму данных объектов, включение которых в гражданский оборот, по общему правилу, невозможно без государственной регистрации прав. Подобное правовое регулирование, учитывающее специфику гражданского оборота недвижимого имущества, также обеспечивает единство сведений ГКН и ЕГРП, носящих публичный и взаимосвязанный характер.

Суд признал возможным предоставить обществу защиту (в виде продления срока временного кадастрового учета земельного участка) исходя из приведенных правовых позиций, а также в связи с тем, что снятие участка с кадастрового учета не только нарушает субъективное право заявителя в имущественной сфере, но и исключает возможность исполнения вступившего в законную силу решения по делу N 2-721/12.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2008 N 734-О-П, право на судебную защиту (следовательно, и его конституирующий элемент - право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить полное и своевременное исполнение судебных решений.

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в сложившихся обстоятельствах единственным способом обеспечить как защиту нарушенных публичным образованием прав (интересов) общества, так и исполнение решения суда общей юрисдикции будет восстановление в ГКН сведений о земельном участке, снятом с временного кадастрового учета. При принятии судебного акта учтена также позиция Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенная в письме от 15.12.2011 N Д23-5165 "О временном характере сведений государственного кадастра недвижимости о земельных участках".

Поэтому в части удовлетворения требования общества об обязании кадастровой палаты восстановить в данных кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:580 площадью 61695 кв. м, продлив срок временного кадастрового учета данного участка до 13.03.2015, апелляционное постановление от 12.112.014 следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кадастре недвижимости государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить это недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных, предусмотренных названным Федеральным законом, сведений о недвижимом имуществе.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о кадастре недвижимости государственный кадастровый учет осуществляется, в частности, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в ГКН вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном настоящим Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ (часть 9 статьи 4 Закона о кадастре недвижимости).

Как указано в части 1 статьи 25 Закона о кадастре недвижимости, внесенные в ГКН сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 настоящего Федерального закона.

Часть 4 статьи 24 Закона о кадастре недвижимости (в применимой к спору редакции) предусматривала, что внесенные в ГКН сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данный объект недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в ЕГРП. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из ГКН.

Закон о кадастровом учете связывает обязанность органа кадастрового учета по аннулированию и исключению из ГКН сведений, носящих временный характер, с фактом отсутствия государственной регистрации прав на земельный участок по истечении определенного периода времени (в настоящем случае - двух лет) с даты его постановки на кадастровый учет. Данное требование носит императивный характер и не содержит каких-либо исключений и оговорок для ее применения.

На момент принятия решения от 12.09.2013 N 2343/5/13-393105 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:580, сведения о котором носили временный характер, в ЕГРП не были зарегистрированы права (обременения). Следовательно, действия кадастровой палаты не противоречили положениям Закона о кадастре недвижимости. Поэтому у апелляционного суда отсутствовали основания для признания незаконными действий органа кадастрового учета по снятию с учета участка с кадастровым номером 23:49:0000000:580, а также взыскания с кадастровой палаты в пользу общества 3 тыс. рублей судебных расходов.

Принимая во внимание отсутствие необходимости установления новых юридически значимых обстоятельств и их доказывания, окружной суд полагает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Кодекса, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить апелляционное постановление, исключив из его резолютивной части абзацы второй и четвертый. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, не установлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А32-41608/2013 изменить, исключив из резолютивной части судебного акта абзацы второй и четвертый.

В остальной части постановление от 12.11.2014 по делу N А32-41608/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

Н.С. Мазурова И.В. Сидорова