Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф08-10864/14 по делу N А63-2415/2014

г. Краснодар

19 февраля 2015 г.

Дело N А63-2415/2014

Судья Фефелова И.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агропромтехника" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А63-2415/2014, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Агропромтехника" оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрации муниципального образования город Михайловск Ставропольского края.

Заявителю жалобы предложено в срок до 24.01.2015 устранить допущенные нарушения.

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 24.12.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.12.2014.

Кроме того, копия определения суда кассационной инстанции от 24.12.2014 направлялась заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе. Ввиду отсутствия сведений о получении заявителем определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 об оставлении без движения кассационной жалобы, суд определением от 27.01.2015 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 16.02.2015. Копия определения, направленная в адрес заявителя, вручена Шматовой Е.А. (почтовое направление N 35006376137964).

Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, указанные документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агропромтехника" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А63-2415/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

И.И. Фефелова