Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-3738 по делу N А68-6549/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-3738 по делу N А68-6549/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Котенева Василия Ильича (Тульская область, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2022 по делу N А68-6549/2020 Арбитражного суда Тульской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (Тульская область, далее - общество) в лице участника Котенева Василия Ильича (далее - истец, Котенев В.И.) к бывшему директору общества Савиной Светлане Игоревне (Тульская область, далее - ответчик, Савина С.И.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Айти Шаг" (Тульская область), общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (Тульская область),

о взыскании 10 914 682 рублей убытков в пользу общества;

об обязании возвратить обществу 577 оригиналов договоров с анкетами, заключенных между обществом и студентами, а также исполненные, расторгнутые и переданные в архив договоры со студентами за период с 01.12.2017 по день увольнения

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Савиной С.И. в пользу общества взыскано 10 914 682 рублей убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2022, решение суда первой инстанции от 10.12.2021 отменено в части взыскания с Савиной С.И. убытков в сумме 10 914 682 рубля и судебных расходов. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы и дополнения к ней не установлено.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд апелляционной инстанции, впоследствии поддержанный судом округа, пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Савиной С.И. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков не имеется, поскольку не доказано, что ответчик совершал недобросовестные и неразумные действия, которые привели в причинению ущерба обществу в заявленных виде и размере. Апелляционный суд отметил, что вменяемые ответчику действия относились к тому периоду, когда Савина С.И. уже была уволена с должности директора общества, при этом само общество прекратило оказывать образовательные услуги.

В части отказа в удовлетворения требований участника общества к бывшему директору о предоставлении документов общества решение в суде апелляционной инстанции не обжаловалось.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Котеневу Василию Ильичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова