Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 308-ЭС21-14660 (3) по делу N А20-4140/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 308-ЭС21-14660 (3) по делу N А20-4140/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Шумакова Сергея Анатольевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022 по делу N А20-4140/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропром" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Батдыев Хаджи Тейркулович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Чмира Вячеслава Николаевича (бывшего генерального директора должника) и Шумакова С.А. (учредителя и генерального директора компаний, заключивших недействительные сделки с обществом).

Принятым при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022, определение отменено в части отказа в удовлетворении требования о солидарном взыскании с Чмира В.Н. и Шумакова С.А. 18 750 953 руб. убытков в пользу должника. Требование в указанной части удовлетворено. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе определение от 18.02.2022, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Учитывая обстоятельства, установленные налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки, суд пришёл к выводу о доказанности конкурсным управляющим должником виновности действий руководителя должника Чмира В.Н., заключившего с 01.01.2012 по 01.07.2013 безосновательные сделки с обществами "Бата", "Март", "Квитень" (фирмами-однодневками), учредителем которых являлся Шумаков С.А., указав, что эти сделки являются недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10, 168 и 170 ГК РФ. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о совместном, согласованном характере действий Чмира В.Н. и Шумакова С.А., о наличии умысла на вывод активов должника в пользу заинтересованных лиц с использованием транзитного перечисления денежных средств с расчетных счетов вышеуказанных контрагентов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова