Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3665 по делу N А40-14611/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3665 по делу N А40-14611/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Жарковой Ирины Александровны (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2022 по делу N А40-14611/2022 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданки Жарковой Ирины Александровны (далее - истец, Жаркова И.А.) к гражданам Жаркову Сергею Валентиновичу (Москва, далее - Жарков С.В.), Керимову Руслану Тагировичу (Москва, далее - Керимов Р.Т.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русское зарубежье" (Москва, далее - третье лицо, общество),

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 0,03% уставного капитала, заключенного между Жарковым С.В. (продавец) и Керимовым Р.Т. (покупатель), и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 168, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что исковые требования, по существу, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам N А40-260772/2019 и N А40-184247/2021; при этом истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании сделки недействительной.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по спору, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального или материального права, повлиявших на исход дела.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Жарковой Ирине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова