Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3291 по делу N А40-161300/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3291 по делу N А40-161300/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Нижегородской области на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по тому же делу,

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, оставлены без удовлетворения требования Управления Судебного департамента в Нижегородской области (далее - управление, истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" 667 896, 61 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 15.12.2015 N 0332100002615000087.

постановление судов отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Управление направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 04.02.2020.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).

Из указанных выше норм права следует, что заявители, обращаясь с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств судебной защиты, установленных для той или иной формы процесса в арбитражных судах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указал на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные АПК РФ способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, поскольку при наличии определения арбитражного суда округа имеет место нарушение последовательности исчерпания способов обжалования судебных актов, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Нижегородской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-161300/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по тому же делу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин