Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-20899 (4) по делу N А40-203858/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-20899 (4) по делу N А40-203858/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (далее - общество "Энергоальянс") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2022 по делу N А40-203858/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (иное юридические лицо; далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Швабе-Москва" (далее - общество "Швабе-Москва") обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества (счетчиков).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 в удовлетворении заявления общества "Швабе-Москва" отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Энергоальянс" просит отменить упомянутые постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявленного требования.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов