Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-2028 по делу N А27-22478/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-2028 по делу N А27-22478/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Андриенко Ирины Геннадьевны (Кемеровская область, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 28.12.2022 по делу N А27-22478/2021 Арбитражного суда Кемеровской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбыт" (Кемеровская область, далее - истец, общество) к ликвидатору автономной некоммерческой организации "Топкинский инновационный бизнес инкубатор" Андриенко Ирине Геннадьевне (далее - ответчик) о взыскании 565 437 рублей 95 копеек убытков,

установил:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 28.12.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит пересмотреть дело в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правовые выводы арбитражных судов о том, что ответчиком допущено злоупотребление правом, повлекшее нарушение прав истца и причинение ему убытков. Ответчиком в процессе добровольной ликвидации должника создана ситуация, при которой кредитор длительное время объективно был лишен возможности получить удовлетворение своих требований, на что он справедливо рассчитывал, вступая в отношения с некоммерческой организацией, а на день принятия судом решения такая возможность вовсе утрачена в результате неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Андриенко Ирине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова