Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф08-1398/15 по делу N А32-32374/2014

г. Краснодар

24 февраля 2015 г.

Дело N А32-32374/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Рестаун 2" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2014 по делу N А32-32374/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил следующее.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на неполучение судебной корреспонденции по юридическому адресу общества.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решение и постановление установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2014, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 14.01.2015. Кассационная жалоба подана заявителем 16.01.2015 (согласно почтовому штемпелю). Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал общества о времени и месте судебного разбирательства, направляя корреспонденцию по юридическому адресу. Полный текст постановления от 14.10.2014 опубликован в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда 16.10.2014, то есть за два месяца до истечения срока на обжалование.

Согласно материалами дела и доводом заявителя жалобы Арбитражный суд Краснодарского края направлял корреспонденцию ответчику по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Ф. Энгельса, д. 32 (данный адрес является юридическим адресом общества на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции и подачи кассационной жалобы), заявитель жалобы указывает, что он не находится по юридическому адресу в связи с выбытием. Однако доказательств того, что у общества изменился юридический адрес и проведена перерегистрация юридического адреса, заявитель жалобы не представил. Общество в нарушение требований действующего законодательства не обеспечило перерегистрацию юридического адреса, тем самым несет риски процессуальных последствий неполучения корреспонденции.

Сведений об иных адресах ООО "Рестаун 2" в материалах дела не имеется. Из выписки из ЕГРЮЛ, приложенной к кассационной жалобе, также следует, что общество по состоянию на 27.11.2014 зарегистрировано по вышеуказанному адресу. ООО "Рестаун 2" не обеспечило получение судебной корреспонденции по юридическому адресу общества, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления суда первой инстанции или контрагента об изменении адреса, по которому надлежит направлять судебную корреспонденцию.

Отсутствие организации по своему юридическому адресу в рассматриваемом случае не может быть учтено в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о наличии объективных причин, в силу которых заявитель не мог подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем подлежат отклонению. При необходимой степени заботливости и осмотрительности общество не было лишено возможности своевременно обжаловать судебный акт.

Кроме того, в тексте кассационной жалобы указано, что директор получал претензию в отношении задолженности и при должной степени осмотрительности мог получить информацию о судебном разбирательстве и своевременно обжаловать судебный акт.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Рестаун 2" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "Рестаун 2" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2014 по делу N А32-32374/2014 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Рестаун 2" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 16.01.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Савенко