Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф08-1537/15 по делу N А53-27253/2013

г. Краснодар

26 февраля 2015 г.

Дело N А53-27253/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Резметкон" (г. Батайск, ИНН 6141004383, ОГРН 1026101843866) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А53-27253/2013, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование постановления от 20.08.2014, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20.10.2014. Кассационная жалоба, датированная 18.02.2015, подана ОАО "Резметкон" (далее - общество) 18.02.2015.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом известил общество о времени и месте судебного разбирательства. Представитель заявителя Климова О.В., подписавшая кассационную жалобу, присутствовала в заседании апелляционного суда, по итогам которого оглашена резолютивная часть постановления от 20.08.2014. Полный текст названного постановления размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.08.2014; копии постановления направлены лицам, участвующим в деле, также 21.08.2014.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество (ответчик) сослалось на то, что предпринимало меры к заключению с истцом мирового соглашения.

Вместе с тем названное обстоятельство не свидетельствует о наличии причин, которые не связаны с волей заявителя и объективно препятствовали ему своевременно и в предусмотренном порядке подать кассационную жалобу. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на обжалование постановления от 20.08.2014 пропущен заявителем по его собственной неосмотрительности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы обществу надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2015 N 206.

Руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО "Резметкон" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ОАО "Резметкон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А53-27253/2013 возвратить заявителю.

Выдать ОАО "Резметкон" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2015 N 206.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков