Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф08-172/15 по делу N А25-2156/2013

г. Краснодар

27 февраля 2015 г.

Дело N А25-2156/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - индивидуального предпринимателя Джукаева С.Н. (ИНН 090600459805, ОГРН 305091606300066), конкурсного управляющего должника Кочкарова Д.Б., кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), иных лиц участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Джукаева С.Н. Кочкарова Д.Б. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2014 (судья Тебуева З.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А25-2156/2013, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Джукаева С.Н. (далее - должник) конкурсный управляющий должника Кочкаров Д.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении начальной цены залогового имущества должника, а также утверждении положения о порядке и условиях его реализации.

Определением от 17.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2014, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной ОАО "Сбербанк России" (далее - банк), с привлечением оператора электронной площадки "А-КОСТА".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, определенная судом начальная цена имущества является заниженной и его реализация по такой цене приведет к нарушению прав банка и иных кредиторов.

В отзыве банк просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 01.04.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в сумме 1 594 836 рублей 09 копеек как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

В пункте 9 постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как указал в заявлении управляющий, между банком и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно начальной цены продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела Положение о продаже залогового имущества должника, согласно которому начальная цена составляет 2 440 538 рублей (со ссылкой на отчет N МЮ-77/09/14 за февраль 2014 года).

Банк представил Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, указав начальную стоимость в размере 1 454 560 рублей 08 копеек (с учетом отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 30.06.2014 N 322тс/14).

В пункте 11 постановления N 58 указано, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Суды с учетом положений Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2827-1 "О залоге" (подлежащего применению к спорным правоотношениям в силу статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), а также разъяснений, данных в постановлении N 58, пришли к правильному выводу об определении начальной цены продажи предмета залога, принимая во внимание отчет об оценке от 30.06.2014 N 322тс/14. В данном отчете при определении рыночной стоимости имущества оценщик применил затратный и сравнительный подходы с учетом износа и корректировки на фактор продажи. Конкурсный управляющий, настаивания на установлении иной цены, не указал основания, по которым полагает недостоверной цену, определенную данным оценщиком. В предоставленном управляющим отчете не применен затратный метод и нет сведений о том, что оценщик учитывал износ автомобиля.

При установлении начальной продажной цены залогового имущества суды правомерно приняли во внимание положения Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику. В то же время установленная начальная цена продажи не должна привести к трудностям в ее продаже и затягиванию процедуры банкротства.

Утверждение начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости соответствует действующему законодательству и не нарушает прав права кредиторов, должника и конкурсного управляющего, поскольку реализация имущества посредством публичных торгов предусматривает шаги на повышение цены и, соответственно, получение наибольшей выручки от реализации заложенного имущества.

Довод о том, что в положении не указана минимальная цена на торгах посредством публичного предложения, отклоняется, поскольку пункт 15.2 Положения содержит условие о величине снижения цены и сроке такого снижения. Управляющий также не согласен с пунктом 13.2 Положения, предусматривающим оплату имущества в течение 15 дней со дня подписания договора купли-продажи, однако при этом податель жалобы не указал, каким образом названный пункт нарушает права и интересы кредиторов и должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Какие-либо новые доводы со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы заявитель не привел.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А25-2156/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников