Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф08-418/15 по делу N А61-2591/2014

г. Краснодар

27 февраля 2015 г.

Дело N А61-2591/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Осетинское частное охранное предприятие "Патруль"" (ИНН 1511016309, ОГРН 1071511001650), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фадат" (ИНН 1503008865, ОГРН 1021500508226), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фадат" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.10.2014 (судья Баскаева Т.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (судья Бейтуганов З.А.) по делу N А61-2591/2014, установил следующее.

ООО "Северо-Осетинское частное охранное предприятие "Патруль"" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Фадат" (далее - общество) 90 тыс. рублей задолженности по договору об оказании охранных услуг от 14.09.2013 N 28/13П (далее - договор оказания услуг), 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 3600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.10.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 90 тыс. рублей задолженности, 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 3600 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что общество не оспорило факт оказания предприятием охранных услуг и не доказало их оплату.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2014 решение отменено в части взыскания 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, в этой части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания юридических услуг и размера судебных расходов.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, указывая на то, что не получало копии определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем не могло представить свои возражения. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Названные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены судебных актов (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)). По мнению общества, предприятие в обоснование иска представило договор, в котором сфальсифицирована подпись директора общества, фактически стороны заключили договор со стоимостью охранных услуг в размере 60 тыс. рублей в месяц.

Общество просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует отменить.

Как видно из материалов дела, 14.09.2013 предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался обеспечивать пропускной и внутриобъектовый режим на территории заказчика, а заказчик - оплачивать оказанные услуги. В соответствии с пунктом 4.1 договора и приложением N 1 заказчик ежемесячно оплачивает оказываемые исполнителем услуги в размере 90 тыс. рублей.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел порядке упрощенного производства" указал следующее. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Кодекса). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Кодекса, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям. Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

В части 4 статьи 288 Кодекса установлен перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на что и ссылается ответчик в кассационной жалобе.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.07.2014 адрес (место нахождения) общества: 362003, г. Владикавказ, ул. Гагарина, д. 43А (л. д. 40). В исковом заявлении, счете на оплату, договоре оказания услуг указан этот же адрес (л. д. 6, 12, 15).

Между тем копия определения от 25.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена обществу по адресу: 362000, г. Владикавказ, ул. Кирова, 46 (л. д. 62).

Доказательства направления копии определения от 25.08.2014 по месту нахождения общества отсутствует. Ответчик в кассационной жалобе ссылается на неполучение им копии данного определения.

Поскольку общество не было извещено о начавшемся судебном процессе, оно не могло воспользоваться правом представлять свои доказательства и возражать по существу заявленных требований.

Названные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 288 Кодекса).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А61-2591/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк