г. Краснодар |
|
27 февраля 2015 г. |
Дело N А32-9679/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Хаматовой Людмилы Валентиновны (ИНН 233603975430, ОГРНИП 307233605300019), представителя Кадыркиной Ю.А. (доверенность от 21.07.2014), в отсутствие арбитражного управляющего Караван С.В., должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ИНН 2347013673, ОГРН 1082347000416), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хаматовой Людмилы Валентиновны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2014 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 (судьи Стрекачёв А.Н., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-9679/2013, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Хаматова Л.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Стройзаказчик" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Караван С.В.
Определением суда от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. Судебные акты мотивированы недостаточностью имущества должника для финансирования процедур банкротства, отсутствием в материалах дела доказательств наличия у должника имущества либо появления какого-либо имущества в будущем. Предприниматель как заявитель по делу также не выразил намерения в письменном виде производить финансирование процедур банкротства в отношении должника.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм права, направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании предприниматель и его представитель повторили доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на дату судебного заседания, назначенного судом первой инстанции для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (22.05.2014), доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлены, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены, письменного согласия на финансирование процедуры от лиц, участвующих в деле, не поступило.
При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника, и наличии основания для прекращения в связи с этим производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Платежное поручение от 18.07.2014 N 73 на сумму 200 тыс. рублей правомерно не принято апелляционным судом в качестве доказательства внесения заявителем на депозитный счет суда денежных средств, необходимых на финансирование расходов по делу о банкротстве общества. Данный платеж произведен после принятия определения суда первой инстанции. Кроме того, указанные в платежном поручении реквизиты не соответствуют реквизитам депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений действующего законодательства, производство по делу о банкротстве общества прекращено судами обоснованно.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречат требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению.
Суды правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 по делу N А32-9679/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.М. Илюшников |
Судьи |
Е.В. Андреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.