Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2015 г. N Ф08-606/15 по делу N А63-2009/2014

г. Краснодар

02 марта 2015 г.

Дело N А63-2009/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550) - Макарчука А.П. (доверенность от 30.12.2014), от третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Груднева Е.В. (доверенность от 01.01.2015), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Иней" (ОГРН 1022601956981, ИНН 2634009906), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Иней" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2014 (судья Гинтовт В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А63-2009/2014, установил следующее.

ОАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Иней" о взыскании 1 073 919 рублей 31 копейки долга за электрическую энергию, потребленную без средств учета в период с 01.02.2013 по 28.02.2013, и 200 рублей судебных издержек, связанных с получением в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания).

Решением от 25.07.2014 с ОАО "Иней" в пользу общества взыскано 973 642 рубля 07 копеек задолженности, 200 рублей издержек и 22 472 рубля 84 копейки расходов на уплату госпошлины. Суд признал необоснованным примененный истцом уровень нерегулируемой цены на электроэнергию, установленный в августе 2013 года, указав, что безучетное потребление обнаружено в феврале. В связи с этим иск удовлетворен частично. Довод ответчика о неправомерности расчета исходя из круглосуточного безучетного потребления признан несостоятельным.

Постановлением апелляционного суда от 28.10.2014 (с учетом дополнительного постановления от 02.12.2014) решение изменено, подлежащая взысканию сумма увеличена до 985 174 рублей 67 копеек за 241 080 кВт/ч в связи с ошибочным применением судом первой инстанции нерегулируемой цены, соответствующей диапазону потребляемой мощности от 670 кВт до 10 МВт, вместо цены, соответствующей диапазону от 150 до 670 кВт, согласованному в договоре.

ОАО "Иней" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что объем безучетного потребления должен определяться с учетом выходных дней, 10-часового режима работы и сезонного характера деятельности предприятия (цеха по производству мороженого). За аналогичные периоды прошлых лет максимальное потребление электроэнергии составляло по показаниям счетчика 53 505 кВт/ч. Согласно представленному в суд первой инстанции контррасчету стоимость безучетного потребления составляет 289 774 рубля 43 копейки.

Общество и компания в отзывах на кассационную жалобу просят оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Отношения между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) по поставке электрической энергии урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2008 N 216.

28 февраля 2013 года компанией (сетевой организацией) с участием представителя абонента проверен прибор учета электроэнергии, установленный в производственном цехе по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 13. Проверкой установлена неисправность электросчетчика и нарушение пломб на трансформаторах тока. В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 28.02.2012 N 007632 зафиксирован режим работы предприятия: 10 часов в сутки с тремя выходными в неделю.

Расчет безучетного потребления произведен истцом с 01.02.2013 (даты предыдущей проверки), исходя из максимальной мощности электроприемника, указанной в договоре, и 24 часов потребления в течение 28 дней. С учетом 2,5% потерь в сетях и трансформаторах абонента объем потребления по расчету истца составил (350 кВт * 672 часа + 5880 кВт/ч потерь) 241 080 кВт/ч.

Ответчик стоимость рассчитанного указанным образом количества потребленной электроэнергии не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Факт нарушения целостности пломбы на приборе учета ОАО "Иней" не оспаривает, однако со ссылкой на пункт 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), считает, что безучетное потребление должно определяться исходя из установленного режима работы предприятия.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 названных Правил предусмотрено определение объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, изложенного в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. В отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре продажи электрической энергии (мощности) имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств; T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В договоре сторон имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, следовательно, объем безучетного потребления определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, т. е. с учетом количества часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление. В данном случае периодом времени являются 28 дней (672 часа).

Таким образом, указанным нормативным актом не предусмотрено осуществление расчета объема безучетного потребления исходя из графика абонента либо сезонного характера работы. В заключенном сторонами договоре энергоснабжения такие условия также не согласованы.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А63-2009/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк