Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2015 г. N Ф08-10947/14 по делу N А53-12745/2014

г. Краснодар

03 марта 2015 г.

Дело N А53-12745/2014

Резолютивная часть определения объявлена 3 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 3 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6168055811, ОГРН 1116194004717) - Ефремовой Ж.А. (доверенность от 22.08.2014), от ответчика - открытого акционерного общества "Замчаловское карьероуправление" (х. Березка, ИНН 6144000852, ОГРН 1026102024101) - Новожиловой А.П. (доверенность от 01.03.2015) и Масловой Л.В. (доверенность от 01.03.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А53-12745/2014 (судья Ванин В.В.), установил следующее.

ООО "Донская региональная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Замчаловское карьероуправление" (далее - общество) о взыскании 54 273 рублей 02 копеек задолженности за услуги водоснабжения, оказанные ответчику с января по апрель 2014 года, 1328 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по 03.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 04.07.2014 по день фактической уплаты обществом денежных средств (уточненные требования).

Определением от 09.06.2014 суд принял иск компании к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.08.2014 (судья Брагина О.М.) с общества в пользу компании взыскано 54 273 рублей 02 копейки основного долга, 1242 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2014 по 03.07.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 04.07.2014 по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что ответчик обязан оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг по водоснабжению. Компания обоснованно применила тариф, установленный для потребителей г. Гуково, г. Зверево и Красносулинского района. Суд также признал, что истец неверно определил период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 01.12.2014 решение от 01.08.2014 изменено. С общества в пользу компании взыскано 58 копеек основного долга, 123 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по 03.07.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 04.07.2014 по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для применения к ответчику тарифа, установленного для потребителей г. Гуково, г. Зверево и Красносулинского района, не имеется, вследствие чего размер долга надлежало определять с применением тарифа, установленного для прочих потребителей.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление, оставив в силе решение суда. Заявитель полагает, что правомерно при расчете задолженности применял тариф, установленный для потребителей г. Гуково, г. Зверево и Красносулинского района.

В отзыве на жалобу общество просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Кодекса в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Поскольку цена предъявленного компанией иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд в определении от 09.06.2014 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе истец не указал на наличие оснований для отмены постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции. Производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Донская региональная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А53-12745/2014 прекратить.

Возвратить ОАО "Донская региональная компания" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2014 N 9098.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский