Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2015 г. N Ф08-1623/15 по делу N А15-2183/2014

г. Краснодар

04 марта 2015 г.

Дело N А15-2183/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Исхабова Ислама Аликовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2014 по делу N А15-2183/2014 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, предприниматель обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее - таможня) от 16.05.2014 N 10801000-245/2014 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 тыс. рублей штрафа.

Решением суда от 12.11.2014 предпринимателю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможни от 16.05.2014 N 10801000-245/2014. В решении суда разъяснен порядок обжалования: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и 23.01.2015 апелляционные жалобы предпринимателя на решение суда от 12.11.2014 возвращены в связи с нарушением предпринимателем части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Срок на обжалование решения суда от 12.11.2014 в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 27.01.2015.

Кассационная жалоба предпринимателя на решение суда от 12.11.2014 датирована 19.02.2015 и согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Дагестан подана 19.02.2015, то есть по истечении срока на обжалование в кассационном порядке.

При этом предприниматель не заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2014 по делу N А15-2183/2014 подлежит возвращению ее подателю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исхабова Ислама Аликовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2014 по делу N А15-2183/2014 и приложенные к ней документы на ____ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо