Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2015 г. N Ф08-1729/15 по делу N А25-2048/2013

г. Краснодар

05 марта 2015 г.

Дело N А25-2048/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии жалобы ОАО "РЖДстрой" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 по делу N А25-2048/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" обратилось с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А25-2048/2013. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 по делу N А25-2048/2013 кассационная жалоба ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" принята к производству.

ОАО "РЖДстрой" обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 о принятии кассационной жалобы ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" к производству.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанной норме (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).

Статьей 278 Кодекса не предусмотрено обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда.

Ввиду отсутствия норм права, предусматривающих возможность обжалования определения суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции возвращает жалобу.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ОАО "РЖДстрой" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 по делу N А25-2048/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Гиданкина