Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2015 г. N Ф08-861/15 по делу N А63-5225/2014

г. Краснодар

05 марта 2015 г.

Дело N А63-5225/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза "Волна" (ИНН 2623003123, ОГРН 1022603026929) - Белова А.В. (руководитель), Максимова А.С. (доверенность от 13.12.2013), в отсутствие истца - Эминова Тменбега Исмаиловича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Эминова Тменбега Исмаиловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2014 (судья Жарина Е.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А63-5225/2014, установил следующее.

Эминов Т.И. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу "Волна" (далее - кооператив) о признании Эминова Т.И. ассоциированным членом кооператива, возложении на кооператив обязанности выдать Эминову Т.И. надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов, признании Эминова Т.И. учредителем (участником) кооператива, возложении на кооператив обязанности включить Эминова Т.И. в состав учредителей (участников) и внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Эминов Т.И. выбыл из числа ассоциированных членов кооператива по собственному желанию (заявление от 16.09.2002) и не принимал участия в его деятельности.

В кассационной жалобе Эминов Т.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, неверно указана дата образования кооператива. Решение о выплате паевого взноса на собрании не принималось, заявление от 16.09.2002 отозвано, в паевой книге отсутствует роспись о выбытии, Эминов Т.И. фактически остался ассоциированным членом. Представленный в материалы дела протокол общего собрания членов кооператива от 30.05.2003 N 2 не передавался сторонам спора. Эминов Т.И. неоднократно приглашался на общие собрания членов кооператива, числится в списке, прилагаемом к уставу 2007 года и письме кооператива от 23.11.2012 N 75.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей ответчиков, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что 20.02.1992 совхоз "Новомарьевский" реорганизован в сельскохозяйственное предприятие "Волна" (постановление главы администрации Шпаковского района от 25.03.1992 N 259).

Приказом директора от 24.09.1997 N 33 СХП "Волна" переименовано в СПК колхоз "Волна" (выписка из реестра о регистрации от 01.07.1997 N 40).

Изменения и дополнения в устав кооператива внесены решением общего собрания юридического лица от 23.03.2000 и зарегистрированы Шпаковской районной государственной администрацией 26.06.2000.

В списке лиц, утвердивших устав кооператива, указан Эминов Т.И., работавший в совхозе "Новомарьевский" по рыбоводству с 1988 года. Размер вклада в уставной (складочный) капитал Эминова Т.И. на момент учреждения кооператива составил 6829 рублей.

11 июня 2002 года заявитель уволился из кооператива по собственному желанию на основании поданного заявления. С этого момента членство Эминова Т.И. преобразовано в ассоциированное.

Полагая, что он является ассоциированным членов кооператива, а председатель кооператива отказывает ему в предоставлении информации (документов) о деятельности кооператива, Эминов Т.И. обратился в суд с иском.

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных названным Законом и уставом кооператива.

Паевым взносом является имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку (статья 1 Закона N 193-ФЗ).

Согласно пунктам 5 и 11 статьи 14 Закона N 193-ФЗ размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие названному Закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива. Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В пункте 3.11 устава кооператива (2000 год) определено, что право на выход путем подачи заявления в письменной форме не позднее, чем за две недели до выхода.

Пунктом 1 статьи 18 Закона N 193-ФЗ предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Как верно установили суды 16.09.2002 Эминов Т.И. обратился к председателю кооператива с заявлением о выплате паевых взносов и дивидендов с 1992 по 2001 год, в связи с выходом из ассоциированных членов (т. 1, л. д. 94). Указание о том, что названное заявление в виду его ошибочности отозвано повторным заявлением не принимается во внимание, поскольку документально не подтверждено. После названной даты (16.09.2002) Эминов Т.И. не участвовал в общих собраниях кооператива.

Добровольное прекращение членства в кооперативе исключает возможность удовлетворения заявленных требований, при этом суды обоснованно учли, что невыплата паевых взносов и указание заявителя в письмах (2012 и 2013 года) в качестве ассоциированного члена, не подтверждает названное членство в кооперативе. Последний не отказывается от выплаты пая, что подтверждается письмом от 18.07.2013 N 56.

Установив названные обстоятельства, суды верно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку повторяют доводы апелляционной жалобы, проверены и учтены судами нижестоящих инстанций, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А63-5225/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова