Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2015 г. N Ф08-93/15 по делу N А32-22394/2014

г. Краснодар

06 марта 2015 г.

Дело N А32-22394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РенКапСтрой" (ИНН 2308129956, ОГРН 1072308004042) - Лустенко В.В. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара (ИНН 2308081038, ОГРН 1022301195322), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 (судья Бутченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-22394/2014, установил следующее.

ООО "РенКапСтрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее - управление) о признании недействительным решения от 08.04.2014 N 033 013 14 РК 0004235.

Решением от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2014, суд признал недействительным решение управления от 08.04.2014 N 033 013 14 РК 0004235 в части начисления 101 167 рублей 74 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказал. Сделав вывод о наличии оснований для привлечения общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) и, установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность общества, суды признали недействительным оспариваемое решение в части начисления 101 167 рублей 74 копеек, снизив размер начисленного штрафа до 5 тыс. рублей.

В кассационной жалобе управление просит отменить указанные судебные акты, полагая, что оспариваемое решение принято управлением в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество 19.02.2014 представило управлению индивидуальные сведения и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года с нарушением установленного законом срока на два дня, о чем управление составило акт от 26.02.2014 N 03301330002105.

По результатам рассмотрения материалов проверки управление приняло решение от 08.04.2014 N 033 013 14 РК 0004235 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде 106 167 рублей 74 копеек штрафа.

Считая решение управления незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, при частичном удовлетворении требования, исходили из того, что факт допущенного правонарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом. При этом, установив наличии обстоятельств, смягчающих ответственность общества, суды снизили размер начисленного штрафа до 5 тыс. рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено Кодексом.

Материалы дела свидетельствуют, что общество представило управлению расчет страховых взносов с пропуском установленного Законом N 212-ФЗ срока. Данное обстоятельство общество не оспаривает.

Согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 39 Закона N 212-ФЗ в ходе рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов, в том числе выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного Законом N 212-ФЗ, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что управление при вынесении оспариваемого решения не устанавливало обстоятельства, смягчающие ответственность общества за совершенное им правонарушение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона N 212-ФЗ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, помимо органа контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающего дело, устанавливаются и учитываются также судом.

Судебные инстанции, исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле, сделали вывод о наличии смягчающих ответственность общества обстоятельств, выразившихся в незначительности просрочки представления расчета (2 дня), совершении правонарушения впервые и некорректной работе системы передачи отчетности. Установив смягчающие ответственность общества обстоятельства и приняв во внимание принцип соразмерности, выражающий требования справедливости и предполагающий дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применении санкции, суды правомерно снизили размер начисленного обществу штрафа до 5 тыс. рублей. Документально данный вывод управление не опровергло.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных и оцененных ими в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм права. Управление в кассационной жалобе не привело доводы, свидетельствующие о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам либо о нарушении, неправильном применении судебными инстанциями норм материального или процессуального права.

Нормы права применены судебными инстанциями правильно. Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А32-22394/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных