Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2023 г. по делу N СИП-651/2021 "О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассматривал в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "АЛИУМ" (пос. Оболенск, тер. квартал А, д. 2, г. Серпухов, Московская обл., 142279, ОГРН 1025007774890) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.08.2020 против выдачи патента Российской Федерации

N 2706166 на группу изобретений,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ" (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 10, каб. 6-26, Москва, 121471, ОГРН 1087746490820).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "АЛИУМ" - Ольхова В.И. (по доверенности от 28.12.2022 N Д-280/22);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-377/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АЛИУМ" (далее - общество "АЛИУМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.08.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 2706166 на группу изобретений.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ" (далее - общество "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 требования общества "АЛИУМ" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 04.04.2023 в связи с ведением между заявителем и третьим лицом переговоров на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании, состоявшемся 04.04.2023, от общества "АЛИУМ" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Полномочия представителя Ольховой В.И., подписавшей заявление об отказе от заявленных требований, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 28.12.2022.

Представитель Роспатента не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

Общество "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Отсутствие указанного лица не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска. Кроме того, до начала судебного заседания от общества "ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ" поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от заявленных требований без участия представителя.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "АЛИУМ" от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из этого, суд полагает необходимым возвратить обществу "АЛИУМ" из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "АЛИУМ" (ОГРН 1025007774890) от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-651/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "АЛИУМ" (пос. Оболенск, тер. квартал А, д. 2, г. Серпухов, Московская обл., 142279, ОГРН 1025007774890) из федерального бюджета 2100 (две тысячи сто) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 28.06.2021 N 38249.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Н. Чеснокова