Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2023 г. по делу N СИП-314/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с иском федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный технический университет Имени Н.Э. Баумана (Национальный Исследовательский Университет)" (ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1, вн.тер.г. МО Басманный, Москва, 105005, ОГРН 1027739051779) к образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Центр обучения "Специалист" УНЦ ПРИ МГТУ им. Н.Э. Баумана (ул. Зоологическая, д. 11, стр. 2, ком/пом/этаж 12/I/2, Москва, 123242,ОГРН 1127799002990) о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный технический университет Имени Н.Э. Баумана (Национальный Исследовательский Университет)" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Центр обучения "Специалист" УНЦ ПРИ МГТУ им. Н.Э. Баумана об обязании прекратить использование словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 335611.

Ознакомившись с иском, суд усматривает основания для его возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Предметом заявленных истцом требований является защита исключительного права на товарный знак, что следует из содержания искового заявления, его просительной части. Такие требования не подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции и подлежат рассмотрению арбитражным судом субъекта Российской Федерации по общим правилам подсудности.

При этом Суд по интеллектуальным правам отмечает, что из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что обществу ранее было отказано в принятии указанного иска к производству арбитражным судом субъекта Российской Федерации, к подсудности которого относится спор о защите исключительных прав на средства индивидуализации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с аналогичным иском с соблюдением правил о подсудности.

В случае подачи искового заявления (заявления) в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Принимая во внимание непредставление оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московский государственный технический университет Имени Н.Э. Баумана (Национальный Исследовательский Университет)" (ОГРН 1027739051779) исковое заявление от 05.04.2023.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев