Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2023 г. по делу N СИП-303/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Гепол" (143054, Московская обл., Одинцово, дер. Хлюпино, Заводская ул., вл. 1А, зд. 4, комн. 41, ОГРН 1175024009170) к обществу с ограниченной ответственностью "Профгидрогрупп-СНГ" (620026, Свердловская ОБЛ., г. Екатеринбург, Белинского ул., стр. 83, офис 517, ОГРН: 1216600018667) о защите исключительного права на товарный знак,

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Гепол" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профгидрогрупп-СНГ" (далее - общество) об обязании прекратить использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 850531, изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика продукцию, содержащую наименование товарного знака "Тиксопрол", и о взыскании 1 976 304 рублей компенсации.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд усматривает основания для его возращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Заявленные обществом требования направлены на защиту исключительных прав на товарный знак, что следует из содержания искового заявления и его просительной части, поэтому не подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции и подлежат рассмотрению арбитражным судом субъекта Российской Федерации по общим правилам подсудности.

При этом Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что обществу ранее было отказано в принятии указанного иска к производству арбитражным судом субъекта Российской Федерации, к подсудности которого относится спор о защите исключительных прав на средства индивидуализации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации с соблюдением правил о подсудности.

Учитывая, что исковое заявление представлено в суд посредством службы почтовой связи, суд возвращает с копией определения о возвращении заявления оригиналы искового заявления.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Гепол" (ОГРН 1175024009170) исковое заявление с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "Гепол" из федерального бюджета 32 760 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 28.03.2023 N 179. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами на 56 листах.

Судья

Н.Н. Погадаев