Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2023 г. по делу N СИП-298/2023 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с заявлением крестьянского (фермерского) хозяйства "Шато Альма" (ул. Промышленная, д. 1, оф. 3, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298400, ОГРН 1219100009380) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2022 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021785890,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Шато Альма" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2022 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021785890 в части отказа в регистрации товарного знака "Chateau d Alma" для части товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и всех товаров 33-го класса МКТУ.

При разрешении вопроса о принятии заявления к производству суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия.

Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. При этом в суде в установленном законом порядке может быть оспорено именно решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего вопроса в административном порядке.

Пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ предусмотрено, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания решений (действий) уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд.

В связи с изложенным решение Роспатента о регистрации товарного знака (в том числе в части отказа в регистрации товарного знака) может быть оспорено в административном порядке путем подачи соответствующего возражения в Роспатент.

При этом рассмотрению Судом по интеллектуальным правам подлежат заявления о признании недействительными решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений на первоначальные решения административного органа (принятые, в свою очередь, по результатам соответствующей экспертизы Роспатента).

Между тем заявителем не представлены доказательства соблюдения административного порядка оспаривания решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности путем подачи возражения, что по смыслу пункта 2 статьи 1248 и статьи 1500 ГК РФ является обязательным условием для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

Вместе с тем суд полагает, что возврат заявления не нарушает прав предпринимателя, поскольку в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

Бумажный носитель заявления с приложениями в адрес заявителя не направляется с учетом того, что заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Шато Альма" заявление с приложенными к нему документами.

2. Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Шато Альма" (ОГРН 1219100009380) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.03.2023 N 33.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова